Este Tribunal observa que el penado, PEDRO FLORENCIO QUERALES MARTINEZ, se hizo acreedor de las sanciones disciplinarias establecidas en el artículo 46 de la Ley de Régimen Penitenciario anteriormente trascrito, es por ello que este Tribunal considera La Revocatoria del Beneficio de Destacamento de Trabajo a el penado, PEDRO FLORENCIO QUERALES MARTINEZ, por cuanto el mismo no valoro el proceso de resocialización que se le fijó como meta. Así se DECIDE. Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA el Beneficio de Destacamento de Trabajo concedido a el penado: PEDRO FLORENCIO QUERALES MARTINEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 ordinal 1° en relación con el 512 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 46 de la Ley de Régimen Penitenciario en consecue.....

PENADO: GUEVARA SANTANA JESUS EDUARDO DELITO: LESIONES PERSONALES GRAVES. PENA IMPUESTA: 01 AÑO, SEIS (06) MESES DE PRISIÓN. DETENIDO: Desde el 28-05-2004 hasta 04-06-2004. TOTAL DE PENA CUMPLIDA: Siete (07) días FALTA POR CUMPLIR: UN (01) AÑO, CINCO (05) Y VEINTICINCO (23) DIAS. Por cuanto el delito por el cual fue condenado es uno de los delitos excluidos de la limitante establecida en el Art. 493 del Código Orgánico Procesal Penal, y uno de los que permite la concesión del BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, es por lo que se difiere la ejecución de la sentencia hasta tanto se le realice al penado el informe PSICOSOCIAL, por el organismo competente del Ministerio del Interior y Justicia, para lo cual se remitirá copia certificada de la sentencia firme y ejecución de la misma a la Coordinación Zonal, a fin de que se le realice el referido informe. Librese la correspondiente boleta de Notificación a los fines de imponerlo del presente cómputo. Notifíq.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuesta este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley con fundamento en el articulo 49 numerales 1y2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 190,191,195.196 y 256 del Código Orgánico Procesal Penal Decreta: la nulidad absoluta del auto de ejecución de fecha 27 de Noviembre de 2000, cursante a los folios 237,238 y 239 de la presente causa y en consecuencia acuerda remitir a un tribunal de juicio que corresponda por distribución de este Circuito Judicial para que notifique la decisión dictada por el Juzgado Noveno Accidental del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la circunscripción Judicial del Estado Apure y Distrito Arismendi del Estado Barinas, de fecha 18 de Junio de mil nove.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuesta este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley con fundamento en el articulo 49 numerales 1y2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 190,191,195.196 y 256 del Código Orgánico Procesal Penal Decreta: la nulidad absoluta del auto de ejecución de fecha 27 de Noviembre de 2000, cursante a los folios 237,238 y 239 de la presente causa y en consecuencia acuerda remitir a un tribunal de juicio que corresponda por distribución de este Circuito Judicial para que notifique la decisión dictada por el Juzgado Noveno Accidental del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la circunscripción Judicial del Estado Apure y Distrito Arismendi del Estado Barinas, de fecha 18 de Junio de mil nove.....