En el presente caso, es claro que lo que las partes hicieron mediante el documento consignado, fue un ofrecimiento de pago efectuado a la parte actora y que fue aceptado por la misma, lo que corresponde a una Transacción Judicial. mediante la cual faculta suficientemente al referido abogado a convenir en la presente causa, en razón de ello, y por cuanto las partes dan por concluidas las reclamaciones que dieron origen al caso sub examine, y visto igualmente, que el objeto de la transacción se ajusta a las previsiones del Código Civil, esto es, versa sobre materias en las cuales no están prohibidas las transacciones; facultadas como ya se ha dicho, las partes en litigio para suscribirla conforme se desprende de los documentos cursantes en autos, este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por .....

En el presente caso, es claro que lo que las partes hicieron mediante el documento consignado, fue un ofrecimiento de pago efectuado a la parte actora y que fue aceptado por la misma, lo que corresponde a una Transacción Judicial. mediante la cual faculta suficientemente al referido abogado a convenir en la presente causa, en razón de ello, y por cuanto las partes dan por concluidas las reclamaciones que dieron origen al caso sub examine, y visto igualmente, que el objeto de la transacción se ajusta a las previsiones del Código Civil, esto es, versa sobre materias en las cuales no están prohibidas las transacciones; facultadas como ya se ha dicho, las partes en litigio para suscribirla conforme se desprende de los documentos cursantes en autos, este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el procedimiento en la demanda interpuesta, por los Abogados Ramón Pinto López y Neptalí Pinto Salcedo, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 143.423 y 5.316, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Ramón Alexi Pinto Salcedo, en su condición de Representante Legal de la Empresa CENTRO CLINICO SAN FERNANDO C.A, contra la ALCALDIA DE MUNICIPIO BIRUACA DEL ESTADO APURE. SEGUNDO: Se ORDENA el archivo del expediente en la oportunidad legal correspondiente.

En merito de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur con sede en San Fernando de Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar su incompetencia, para conocer, sustanciar y decidir el Recurso de Nulidad, contra la Providencia Administrativa Nº 013-2007 de fecha 27 de abril de 2007, dictada por la Inspectoria del Trabajo del Distrito Alto Apure, del Estado Apure, incoado por los abogados Josgre A. Hernández Pérez, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 42.441 y Miguel Ángel Carrasquel Mármol, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 76.953, en su carácter de apoderados judiciales del Instituto Nacional de Canalizaciones; ello con fundamento en lo explanado en la motiva del presente fallo. Segundo: Declinar la com.....