Por la motivación que antecede este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE la Querella Funcionarial Contra La Vía De Hecho Conjuntamente Con Beneficios Laborales, interpuesta por la ciudadana ISARET EMILIA REYES HERNANDEZ, venezolana mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 17.744.538, debidamente asistida por los abogados en ejercicio MIGUEL ANTONIO ALVARES, FREDERICK ANTONIO DÍAZ VIERA y ALONSO J. HIDALGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. 13.559.974, 17.200.228 y 10.615.981, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 137.505, 137.506 y 95.096, contra EL ESTADO APURE.-

Estando dentro del lapso previsto en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, este Juzgado Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano ARMANDO AREVALO SOTO, portador de la cédula de identidad N° 8.153.350, en el juicio de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, ejercido en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE, así mismo este Juzgado Superior deja expresa constancia que el lapso para dictar el dispositivo del fallo no ha concluido en su totalidad, a la fecha han transcurrido (4) días de despacho de los (5) días de despacho que establece la ley en comento.-

Estando dentro del lapso previsto en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, este Juzgado Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano EDGAR HUMBERTO FUENTES SOLORZANO, portador de la cédula de identidad N° 9.870.792, en el juicio de PENSION DE JUBILACION, ejercido en contra de la CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO APURE, así mismo este Juzgado Superior deja expresa constancia que el lapso para dictar el dispositivo del fallo no ha concluido en su totalidad, a la fecha han transcurrido (4) días de despacho de los (5) días de despacho que establece la ley en comento.-