PRIMERO: Con Lugar la presente acción de Amparo Constitucional, incoada por el ciudadano REINALDO JOSE MIRABAL BARRIOS, con el carácter de Procurador General del Estado Apure en contra de las decisiones de fecha 19-12-2003, 02-02-2004, 25-02-2004 y 10-05-2004, emitidas por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial, representado por la Jueza titular, Dra. ANAID CAROLINA HERNANDEZ ZAVALA. SEGUNDO: Revocado y sin efecto legal alguno el auto de fecha 19-12-2003, dictado por el Tribunal de la causa, por el cual ordenó cancelar la cantidad adeudada a la ciudadana CARMEN MARITZA ROJAS DE ECHENIQUE, con cargo al presupuesto del año fiscal 2004; quedando igualmente nulos los actos de procedimiento dictados con posterioridad al auto en mención. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, se repone la causa al estado de que se fije otro plazo para p.....

PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la apelación de fecha 22 de mayo de 2003, interpuesta por el abogado MANUEL PEREZ, con el carácter acreditado en los autos, contra la sentencia definitiva dictada por el Tribunal de la causa. SEGUNDO: Parcialmente Con Lugar la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales intentó la ciudadana MARIA DEL CARMEN HIDALGO DE LOPEZ, en contra de la GOBERNACION DEL ESTADO APURE, representada por el Gobernador GIAN LUIS LIPPA. En consecuencia, el monto a pagar por la parte demandada a la trabajadora accionante, estará determinado por la Experticia Complementaria del fallo, ordenada en la parte motiva de esta sentencia. TERCERO: Modificada la sentencia de fecha 10 de marzo del 2003, dictada por el Tribunal de la causa, por la cual declaró Parcialmente Con Lugar presente acción de cobro de prestaciones sociales. CUARTO: Se exonera de costas a la parte vencida, por la naturaleza del ente. QUINTO: Se ordena la notificación de las partes, de conformidad .....

PRIMERO: INADMISIBLE el presente recurso de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano ANTONIO ADAMO FERRARA, identificado en los autos, en contra del ciudadano PASQUALE ADAMO FERRARA, igualmente identificado en autos. SEGUNDO: Revocada la sentencia de fecha 10 de Noviembre del 2003, dictada por el Tribunal A-quo, por la cual declaró: Con lugar la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ANTONIO ADAMO FERRARA en contra del ciudadano PASQUALE ADAMO FERRARA. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Con Lugar la apelación de fecha 11 de Septiembre del 2003, por la cual el abogado MARCOS GOITIA, con el carácter acreditado en los autos, interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva dictada por el Tribunal de la causa. SEGUNDO: : Con Lugar la presente demanda de Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por la ciudadana MARIA TERESA DIAZ MATUTE, identificada en autos, en contra de la GOBERNACION DEL ESTADO APURE, representada por el Gobernador Dr. GIAN LUIS LIPPA. En consecuencia, se condena a dicha Gobernación a cancelar a la demandante la cantidad de NUEVE MILLONES TRESCIENTOS TRECE MIL CUATROCIENTO SETENTA Y SIETE BOLIVARES CON NOVENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 9.313.477,99), por concepto de prestaciones sociales discriminados de la manera siguiente: ¿ Antigüedad por el nuevo régimen as los intereses Bs. 1.249.277,99. ¿ Bono de Transferencia Bs. 48.300,00 ¿ Diferencias de sueldos de los años: 96,-97,98 y 99 Bs.1.865.900,00 ¿ Vacaciones no disfrut.....

PRIMERO: Sin Lugar el presente Recurso de Hecho, interpuesto por el abogado MARCOS GOITIA, en contra del auto de fecha 06 de julio del 2004, dictado por el Tribunal de la causa. por el cual negó la apelación ejercida por el mencionado abogado en diligencia de fecha 07 de julio de 2004. Igualmente se deja sin efecto la medida acordada en el auto de fecha 30 de julio de 2004, dictado por esta Alzada. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.