NOVENO: Por tal motivo al evidenciarse varios defectos de forma en la acusación presentada en fecha 30-11-2016 (Requisitos formales para el ejercicio de la acción penal) debe agotarse la posibilidad de que tal acto conclusivo sea subsanado, antes de pasar a entrar a decidir el fondo de las excepciones planteadas por los defensores privados, por tal motivo, partiendo del criterio establecido en sentencia Nº 504 de fecha 17-7-2015 emanada de la Sala de Casación Penal, criterio este asumido igualmente por la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, y conforme al artículo 313 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal, lo procedente y ajustado a derecho es ordenar a la Fiscalía Octava del Ministerio Público que en un lapso de cinco (5) días hábiles, para que subsane tales defectos; dicho lapso se computará desde el recibo de las actuaciones en sede fiscal, y por ende se ordena la remisión de manera inmediata y el día de hoy 18-01-2017 del expediente 1C-20.803-16, considera.....

OCTAVO: Por tal motivo al evidenciándose defecto de forma en la acusación presentada en cuanto a los hechos narrado por la representación de la Fiscalía Segunda del Ministerio Público (Requisito formal para el ejercicio de la acción penal), por lo que debe agotarse la posibilidad de que tal acto conclusivo sea subsanado, antes de pasar a entrar a decidir el fondo de las excepciones planteadas por los defensores privados, por tal motivo, partiendo del criterio establecido en sentencia Nº 504 de fecha 17-7-2015 emanada de la Sala de Casación Penal, criterio este asumido igualmente por la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, y conforme al artículo 313 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal, lo procedente y ajustado a derecho es ordenar a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público que en un lapso de cuatro (4) días hábiles, subsane tal defecto; dicho lapso se computará desde el recibo de las actuaciones en sede fiscal, y por ende se ordena la remisión de manera in.....

DECLARA "TITULO SUPLETORIO BASTANTE DE PROPIEDAD Y POSESIÓN" a favor de los adolescentes: (Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), venezolanos, mayor de edad el primero y menores de edad los siguientes, titulares de las Cédulas de Identidad N° V- 26.658.511, 26.658.508, 28.452.550 y 30.439.241.-

PRIMERO: CON LUGAR, EL PEDIMENTO DE LA ENTREGA del vehículo MARCA: TOYOTA. MODELO: SAMURAY. CLASE: CAMIONETA. TIPO: SPORT WAGON. PLACAS: AB860VW. COLOR: BLANCO. AÑO: 1983. USO: PARTICULAR. SERIAL DE CARROCERIA: FJ60076706. SERIAL DEL MOTOR: 2F7466032, SERVICIO: PRIVADO, Nº DE PUESTO: 5; al ciudadano: JOSE DE LOS SANTOS CARRASCO ARACAS, titular de la cédula de la identidad N° V- 12.321.246; pero en CALIDAD DE DEPOSITO, mientras dure la presente investigación. SEGUNDO: Dicha entrega se hace bajo las siguientes condiciones: 1.- Mantener el vehículo en referencia en buen estado de uso y conservación. 2.- Presentarlo por ante la Fiscalía Primera y/o por ante este Tribunal las veces que le sea solicitado. 3.- La prohibición expresa de enajenar, disponer, facilitar en calidad de préstamo, y/o arrendar dicho vehículo, para lo cual se librara oficio al Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (INTT) a los fines de que no se expida un Certificado de Registro de Vehículo a nombr.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR la presente acción de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por el Abogado en ejercicio PEDRO EMILIO MARCHENA VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-5.358.130, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 129.118, con domicilio procesal en la Calle Rojas Paúl, Nº 34, Urbanización La Candelaria, Municipio Mario Briceño Iragorri, Estado Aragua, actuando en su propio nombre y representación, por haber actuado como DEFENSOR PRIVADO del ciudadano CARLOS ALBERTO HERNÁNDEZ QUIJADA (DEMANDADO EN EL PRESENTE JUICIO), venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.237.155, domiciliado en la Urbanización Los Tamari.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el presente Recurso De Nulidad De Acto Administrativo, interpuesta por el abogado Eugenio Jose Crisostomi, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 15.958, en su carácter de apoderado judicial de la empresa Mercantil Sigora C.A, contra la Alcaldia Del Municipio San Fernando Del Estado Apure. SEGUNDO: Se ordena remitir el presente expediente al Archivo Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en su oportunidad legal correspondiente.-

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera procedente lo solicitado HOMOLOGA el acuerdo planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad con los artículos 358, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio en los términos planteados entre los ciudadanos.-

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera procedente lo solicitado HOMOLOGA el acuerdo planteado por los precitados ciudadanos.-

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos arriba mencionados.-