Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 18/06/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 5491 N° Sentencia : Fecha: 18/06/2012
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
JOHNNY JOEL VASQUEZ TORRES. VS. INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO APURE.
Resumen:
En merito de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur con sede en San Fernando de Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar su incompetencia, para conocer, sustanciar y decidir el Recurso de Nulidad de Acto Administrativo de Efectos Particulares, por el ciudadano Johnny Joel Vasquez Torres, titular de la cédula de identidad Nº 15.999.243, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Ángel Miguel Ferlisi Torres, titular de la cedula de identidad N° 11.366.880; contentivo del Recurso de Nulidad de Acto Administrativo de Efectos particulares, contra la Providencia Administrativa Nº 00256-11, de fecha 29 de Septiembre de 2.011, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Apure, que declaró Con Lugar la solicitud de para despedir por causa justificada al ciudadano.....
Juez/Ponente:
Hirda Soraida Aponte
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 5177 N° Sentencia : Fecha: 18/06/2012
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
JOSÉ RAMÓN YAFRITZ RAYES. VS. GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE.
Resumen:
Atendiendo al criterio jurisprudencial asentado en la sentencia transcrita, y del análisis de las actas que conforman el expediente, esta órgano jurisdiccional observa que se fijó la oportunidad para la deposición del testigo promovido por la apoderada judicial de la parte querellante para el cuarto (4to) día de despacho siguiente, a las 10:00 de la mañana, en la ocasión fijada se deja constancia de la no comparecencia del referido testigo declarándose dicho acto desierto. En consecuencia no habiendo estado presente la representación judicial de la parte promovente de la prueba en el acto de evacuación de testigo realizado en fecha ut supra mencionada, ni habiendo solicitado la parte querellante nueva oportunidad para la deposición de las testimoniales en la primera oportunidad fijada, se tiene como consecuencia desistimiento tácito de la prueba promovida por falta de interés y por incumplimiento de su carga procesal. ASI SE DECIDE.
Juez/Ponente:
Hirda Soraida Aponte
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados