Visto el anterior escrito recibido en este Despacho en fecha 16-01-24, el cual es contentivo de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, presentado por el Ciudadano: JOSE DANIEL QUERALES VENAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-26.024.083, con domicilio en el Fundo el PRIVILEGIO, sector La Yegüera, a 2000 metros del Rio Cunaviche, Parroquia Cunaviche, Municipio Pedro Camejo del Estado Apure, debidamente asistido de los Abogados WILMER JOSE QUINTANA y MANUEL SALVADOR PEREZ VERDUGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de identidad Nros. V-8.193.343 y V-13.439.461, Inscrito en el Inpreabogado bajo los Nros. 96.943 y 91.568. Constante de Diez (10) folios útiles; y anexos, désele ENTRADA y el curso de Ley correspondiente SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Cítese al demandado ciudadano: JHONNYS SALVADOR INOJOSA RANGEL titular de la cedula de identidad Nro. V- 12.900.447, para que dentro del Quinto (05) día de despacho siguiente, una vez que conste.....

Vista la diligencia anterior presentada ante este Despacho en fecha 17/01/2023, suscrita por la ciudadana Abogada TRINA MOTA, Venezolana mayor de edad titular de la cedula de identidad N° V-14.219.798, inscrita en el Inpreabogado N° 101.943, actuando con el carácter de autos, mediante la cual solicita, se le expida copias fotostáticas simples de los folios (1272) al folio (1273) y los folios (1343) al (1348) respectivamente, es por lo que este Tribunal accede a lo solicitado y acuerda expedir las copias fotostáticas Simples de los de los folios mil doscientos setenta y dos (1.272) al folio mil doscientos setenta y tres (1.273) y folios mil trescientos cuarenta y tres (1.343) al Folio mil trescientos cuarenta y ocho (1.348) de la presente causa, como es solicitado. Se ordena agregar dicha diligencia a la presente Solicitud. Líbrense copias fotostáticas Simples.

Visto el Escrito presentado en fecha 16-01-24, cursante a los folios 278 al 280 y su vuelto; suscrito por el Abogado JUAN CARLOS GOMEZ BERMEJO, con el carácter acreditado en autos, este Tribunal observa: que la prueba de experticia fue debidamente promovida por el apoderado judicial de la parte actora en fecha 06-12-23 tiempo hábil para la promoción de las mismas de igual forma en fecha 13-12-23 este Tribunal Admitió la Prueba de Experticia solicitada en tiempo hábil tal como riela a los folios 257 y su vuelto; de modo que, hace formal oposición a su admisión tal como lo pretende el Apoderado Judicial de la parte demandada por impertinente e incompetente se debe destacar Dos (02) situaciones; PRIMERO: la prueba de experticia fue admitida tiempo hábil tal como lo expreso anteriormente y SEGUNDO: este Tribunal no puede pronunciarse en esta etapa procesal sobre la valoración de las mismas ya que corresponde a la sentencia de mérito en su oportunidad respectiva, sería incoherente pronuncia.....