HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes. Cúmplase. ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.- Cúmplase.

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes. Cúmplase. ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.- Cúmplase.

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes. Cúmplase. ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.- Cúmplase.

En consecuencia, este Tribunal observa que la parte demandada ciudadana CRISTINA MARGARITA CAÑAS HERNADEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. 15.518.555, tiene su domicilio en la Urb. Los Nuevos Teques, ruta 2, residencias Araguaney, piso 8, apartamento distinguido con el numero y letra 8B, del municipio Guaicaipuro del Estado Miranda; este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, se Declara incompetente por el Territorio y DECLINA COMPETENCIA para seguir conociendo la presente causa al Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques.- Y así se Decide.- Déjese transcurrir el lapso señalado en el mencionado artículo y remítase Expediente en su oportunidad legal.- Líbrese lo conducente.-

DISPOSITIVA Esta Corte por las razones de hecho y de derecho que preceden, actuando en sede Constitucional, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE A TRAMITE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por las ciudadanas YAMSY MAR SOLORZANO Y YASMARY YACARY SOLORZANO, acción interpuesta contra la JUEZA 3ª DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE ABG. YSMAIRA CAMEJO. SEGUNDO: CITESE a la presunta agraviante JUEZA 3ª DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL ABG. YSMAIRA CAMEJO, contra quien se interpuso la presente Acción de Amparo Constitucional, por lo que se ORDENA se anexe a la boleta de citación, copia certificada de la presente decisión y del escrito de la Acción de Amparo. TERCERO: NOTIFIQUESE a la parte accionante, presunta agraviante, y al representante de la Fiscalía 1ª del Ministerio Pú.....

PRIMERO: El ciudadano JUAN ORLANDO MARTINEZ MATUTE, para cumplir con la Obligación de Manutención de los Hnos(Se omite la identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes)., deberá dar un aporte por la cantidad de DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2000,oo) mensuales, los cuales serán entregados personalmente. SEGUNDO: Tomando en cuenta que "La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención medica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por los Hnos.". Equivalentes a todos los productos para la cesta básica; se acuerda que todas las necesidades ajenas a la alimentación de los referidos Hnos. será obligación compartida entre ambos padres, es decir, un 50% deberá aportar el padre y el otro 50% será aportado por la madre cuando se generen gastos por estos concepto, y previa presentación de justificativos médicos o presupuesto, dond.....

PRIMERO: Declara sin lugar, la pretensión interpuesta en fecha 31-8-2013 por el Abg. Iván Eduardo Landaeta Rodríguez, defensor privado del ciudadano CARLOS ALBERTO BLANCO ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 19.325.400, contra la decisión mediante la cual el 27-8-2013, la Jueza Primera de Primera Instancia Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, decretó en perjuicio del antes mencionado, medida de privación judicial preventiva de libertad, por la presunta comisión de los delitos de homicidio calificado con alevosía y homicidio calificado con alevosía frustrado, previstos y sancionados en el numeral 1º del artículo 406 en concordancia con el último aparte del artículo 80 del Código Penal. SEGUNDO: Se confirma la decisión impugnada.