Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar Consumada La Perención y Extinguida La Instancia en el RECURSO CONTENCIOSO DE NULIDAD, interpuesta por el ciudadano JAIME EDIBERTO MITTILO DIAZ, titular de la cédula de identidad Nº10.617.138, debidamente representado por los abogado en ejercicio WILFREDO CHOMPRE y ANTONIO JOSE ALVARADO inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo los Nros. 34.179 y 60.019, contra la GOBERNACIÒN DEL ESTADO APURE.- Segundo: Se ordena remitir el presente expediente al Archivo Judicial, en la oportunidad legal correspondiente.-

Atendiendo al criterio jurisprudencial asentado en la sentencia transcrita, y del análisis de las actas que conforman el expediente, esta órgano jurisdiccional observa que se fijó la oportunidad para la deposición del testigo promovido por la apoderada judicial de la parte querellante para el cuarto (4to) día de despacho siguiente, a las 11:00 de la mañana, en la ocasión fijada se deja constancia de la no comparecencia del referido testigo declarándose dicho acto desierto, En consecuencia no habiendo estado presente la representación judicial de la parte promovente de la prueba en el acto de evacuación de testigo realizado en fecha ut supra mencionada, ni habiendo solicitado la parte querellante nueva oportunidad para la deposición de las testimoniales en la primera oportunidad fijada, se tiene como consecuencia desistimiento tácito de la prueba promovida por falta de interés y por incumplimiento de su carga procesal. ASI SE DECIDE.

Atendiendo al criterio jurisprudencial asentado en la sentencia transcrita, y del análisis de las actas que conforman el expediente, esta órgano jurisdiccional observa que se fijó la oportunidad para la deposición de los testigos promovidos por la apoderada judicial de la parte querellante para el tercer (3er) día de despacho siguientes, a las 09:30, 09:45 y 10:00 de la mañana, en la ocasión fijada se deja constancia de la no comparecencia de los referidos testigos declarándose dichos actos desiertos. En consecuencia no habiendo estado presente la representación judicial de la parte promovente de la prueba en el acto de evacuación de testigos realizado en fecha ut supra mencionada, ni habiendo solicitado la parte querellante nueva oportunidad para la deposición de las testimoniales en la primera oportunidad fijada, se tiene como consecuencia desistimiento tácito de la prueba promovida por falta de interés y por incumplimiento de su carga procesal. ASI SE DECIDE.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar Consumada La Perención y Extinguida La Instancia la QUERELLA FUNCIONARIAL, interpuesta por la ciudadana ELVIA ESTHER ARIAS ARTAHONA, titular de la cédula de identidad Nº 4.668.310, debidamente representado por el abogado en ejercicio ROBERT ALEXANDER FARFAN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el Nro. 84.280, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE SALUD DEL ESTADO APURE. (INSALUD).- Segundo: Se ordena remitir el presente expediente al Archivo Judicial, en la oportunidad legal correspondiente.-

Atendiendo al criterio jurisprudencial asentado en la sentencia transcrita, y del análisis de las actas que conforman el expediente, esta órgano jurisdiccional observa que se fijó la oportunidad para la deposición de los testigos promovidos por la apoderada judicial de la parte querellante para el tercer (3er) día de despacho siguiente, a las 11:00, 11:15 y 11:30 de la mañana, en la ocasión fijada se deja constancia de la no comparecencia de los referidos testigos declarándose dichos actos desiertos. En consecuencia no habiendo estado presente la representación judicial de la parte promovente de la prueba en el acto de evacuación de testigo realizado en fecha ut supra mencionada, ni habiendo solicitado la parte querellante nueva oportunidad para la deposición de las testimoniales en la primera oportunidad fijada, se tiene como consecuencia desistimiento tácito de la prueba promovida por falta de interés y por incumplimiento de su carga procesal. Así se decide.