HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos BRICEÑO HUMBERTO RAMON y MONCADA MARISELA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 14.982.988 y 14.179.093 de conformidad con lo previsto en los Artículos 387 y 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185 – A formulada por los ciudadanos CARLOS ALBERTO HERRERA y NANCY YANEXIS GALINDO CATARI, titulares de las Cédulas de Identidad No. 11.238.770 y 18.146.511, en consecuencia, SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía, conforme al artículo 185-A del Código Civil.-

Acto seguido, se procedió a activar el sistema de sorteo, haciéndose efectivo el mismo, resultando seleccionados los ciudadanos que a continuación se especifican: TITULAR 1: Álvarez Rueda Maria Teodosia TITULAR 2:. Aparicio Santa Rosalia SUPLENTE 1:. Laya Marchena Escranny Coromoto, SUPLENTE 2:. Palmero Romero Josué SUPLENTE 3:. Fuentes Hidalgo Elva Rosa SUPLENTE 4:. Requena de Gutiérrez Neiviz Gregoria, SUPLENTE 5: Soto Maria Alejandrina, SUPLENTE 6:. Bolívar Cancine Simón Alberto, titulares de las cédula de identidad N° V-2.224.676, V- 14.219.578, V- 8.161.312, V- 8.167.880, V-3.770.558, V- 13.387.211, V-8.164.754, V-15.682.219, respectivamente. Notifíquese a los Escabinos elegidos. Es Todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ DE JUICIO N° 2

se procedió efectuar el sorteo de Escabinos N° 00143, de conformidad con lo establecido en el Articulo 155 del Código Orgánico Procesal Penal, de los cuales se elegirán a quienes habrán de integrar el Tribunal Mixto, correspondiente a la causa N° 2M 211-04. Acto seguido, se procedió a activar el sistema de sorteo, haciéndose efectivo el mismo, resultando seleccionados los ciudadanos que a continuación se especifican:

Corte de Apelaciones la ADMITE de conformidad con lo estatuido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE de conformidad con lo estatuido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

El tribunal oídos las exposiciones anteriores y sin entrar a hacer un análisis exhaustivo de los mismos considera que una vez que se hace oposición ante este tribunal ejecutor es jurisprudencia reiterada que debe consultarse la oposición planteada ante el tribunal de la causa, quien determinará sobre la procedencia o no de la oposición, es decir, le corresponde al tribunal de la causa verificar los hechos delegados por las partes y constatar la documentación aportada, ya que si bien es cierto es ejecutar las medidas preventivas o ejecutivas que los tribunales de la República le confieran conforme a la Ley sin embargo, este tribunal ejecutor acuerda devolver las presentes actuaciones al tribunal de la causa para que decida la oposición planteada y si la considera procedente deberá librar otros despachos de comisión. A todo evento este Tribunal Ejecutor de Medidas se abstiene en este acto de ejecutar el secuestro que le fue conferido mediante comisión conferido del Juzgado del Municipio .....