Acto seguido la ciudadana jueza expone: como pruebas documentales promovidas por la fiscalía y las cuales fueron admitidas como experticias, las siguientes: 1.-dictamen pericial Nº 9700-141- de fecha 22-03-2011 realizado a la victima por el Dr. José Gregorio Soto, medico forense adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas de este Estado, y por cuanto el experto que realizó dicha prueba no se encuentra para deponer sobre la misma, se difiere para el acto en el día y fecha fijada por el tribunal para que el experto comparezca ante este tribunal y le sea leído dicha experticia. 2.- fue promovida como prueba documental mediante comunicación Nº 04-F9-S/N-2011, insertas a los folios 81 al 84 de la primera pieza del presente expediente, la cual le solicito al secretario leer el contenido. (Se deja constancia que se le dio lectura). Este tribunal considera que en vista de la incomparecencia de los testigos promovidos por el Ministerio Público y del experto Dr. .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal en Funciones de Juicio de Violencia contra la Mujer del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR LA SOLICITUD interpuesta por el Ministerio Publico, por la Fiscalia Novena en diligencia de fecha 14 de Marzo de 2012 , en donde pide se remita la presente causa Nª CK31-S-2010-000003, donde aparece como acusado el ciudadano LIVIO MARTÍNEZ, por la presunta comisión de los delitos antes mencionados, en perjuicios de las victimas ya referidas también, es por ello que se remite al Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, para que se haga la diferenciación de los delitos cometidos por el acusado a cada una de las personas que fungen como victima en la presente causa y de esta manera quedaría subsanada lo mencionado. Notifíquese de el presente dictamen a las parte. Ofíciese lo conducente y remítase .....