ACUERDA: Admitir la incidencia y las pruebas acompañadas, por estimarse lícitas y necesarias para resolver el asunto sometido a consideración, de conformidad con lo estatuido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el DR. MIGUELANGEL ESCALONA, en su condición de Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Apure, de conformidad con lo previsto en el Artículo 86, numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal.

VI D I S P O S I T I V A Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional, interpuesto por los abogados FREDERICK ANTONIO DIAZ VIERA y HUMBERTO ANTONIO LUGO ZAPATA, en su carácter de Defensores Privados del imputado LUIS GABRIEL RODRIGUEZ, introdujo acción de amparo constitucional contra el Tribunal Segundo de Control de esta Circunscripción Judicial, por ser presuntamente vulnerados sus derechos y garantías consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela previstos en el artículos 26, 49 ordinal 4 y 257, es decir tutela judicial efectiva y debido proceso. Ello de conformidad con lo previsto en los artículos 5 y 6.1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; tomando en consideración l.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el DR. MIGUELANGEL ESCALONA, en su condición de Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Apure, de conformidad con lo previsto en el Artículo 86, numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE CORTE DE APELACIONES San Fernando de Apure, 21 de Diciembre de 2011. 201° y 152° CAUSA N ° 1Inh-2158-11 Vista el acta de inhibición de fecha 30 de Noviembre de 2011, suscrita por el Dr. MIGUELANGEL ESCALONA, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, quien se inhibe de conocer la causa N° 2C-14.518-11 de conformidad a lo previsto en el artículo 86 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, "Por tener el recusado, su cónyuge o alguno de sus afines o parientes consanguíneos, dentro de los grados requeridos, interés directo en los resultado del proceso"; esta Corte de Apelaciones en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley ACUERDA: Admitir la incidencia de conformidad con lo estatuido en el artículo 96 del Código Orgánico Pro.....