Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/10/2015

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 1Aa-3144-15 N° Sentencia : Fecha: 22/10/2015
Procedimiento:
No Admisible El Recurso De Apelación
Partes:
ABG. MARITZA VIVIANA ORTIZ, DEFENSORA PÚBLICA 3ª ADSCRITA A LA COORDINACIÓN REGIONAL DE LA DEFENSA PÚBLICA DE LA EXTENSIÓN GUASDUALITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, DEFENSORA DE MANUEL ANTONIO CORONA HURTADO Y ANA MARIA JIMENEZ CASTILLO
Resumen:
DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara inadmisible por extemporánea, de conformidad con el literal "b" del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, la pretensión interpuesta el 22-9-2015 por la Abg. MARITZA VIVIANA ORTIZ, Defensora Pública 3ª adscrita a la Coordinación Regional de la Defensa Pública de la Extensión Guasdualito de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Defensora de MANUEL ANTONIO CORONA HURTADO y ANA MARIA JIMENEZ CASTILLO, contra la decisión mediante la cual el 14-9-2015, la Juez de Primera Instancia en funciones de Control de la Extensión Guasdualito del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. BETTY YANETH ORTIZ CHACON, decretó en perjuicio de los antes m.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Goitia Gómez
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 1Aa-3141-15 N° Sentencia : Fecha: 22/10/2015
Procedimiento:
Admisible, El Recurso De Apelación
Partes:
ABG. WILMER JOSE QUINTANA Y SIMON RAFAEL RODRIGUEZ OCHOA, DEFENSORES DE LISSETTE CAROLINA MERCADO ZARATE
Resumen:
Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con fundamento en el numeral 4 del artículo 439 eiusdem, más no por su numeral 5, al estar claro que el auto impugnado es una orden de custodia en cárcel. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el cuarto párrafo del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Goitia Gómez
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados