Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/02/2006

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Sig [Total de sentencias: 83] Página 5 de 9
N° Expediente : 14052-TS-0509-05 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
CARMEN OMAIRA MARTÍNEZ VS CONSEJO LEGISLATIVO REGIONAL DEL ESTADO APURE.
Resumen:
Ahora bien, con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION y EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con la Sentencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 03-02-2005, y de conformidad con el artículo 203 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la perención no impide que se vuelva a proponer la demanda y solamente se extingue el proceso. Así se decide. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Esta notificación en principio debe ser efectuado en el domicilio procesal señalado por el actor en el libelo o en cualquier otro acto del proceso y de no constar esa publicación se efectuará en la cartelera del Tribunal, ello en aplicación ana.....
Juez/Ponente:
Francisco Velazquez Estevez
Organo:
Juzgado Superior del Trabajo
arriba

N° Expediente : 821-TS-0536-05 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
RODRÍGUEZ ZOILA JOSEFINA VS HOTEL LA FUENTE C.A.
Resumen:
Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION y EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con la Sentencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 03-02-2005, y de conformidad con el artículo 203 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la perención no impide que se vuelva a proponer la demanda y solamente se extingue el proceso. Así se decide.
Juez/Ponente:
Francisco Velazquez Estevez
Organo:
Juzgado Superior del Trabajo
arriba

N° Expediente : 3794-TS-0446-05 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JAVIER ERNESTO CASTRO TOVAR VS INVERSIONES BAKI
Resumen:
Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION y EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA y DEL PROCESO de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con la Sentencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 15 de marzo de 2005 y de sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 16 de febrero de 2006. Así se decide.
Juez/Ponente:
Francisco Velazquez Estevez
Organo:
Juzgado Superior del Trabajo
arriba

N° Expediente : 3582-TS-0437-05 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
HERRERA VILLANUEVA PABLO JOSÉ VS CONSEJO LEGISLATIVO REGIONAL DEL ESTADO APURE.
Resumen:
Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION y EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA y DEL PROCESO de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con la Sentencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 03-02-2005, y de conformidad con el artículo 203 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la perención no impide que se vuelva a proponer la demanda y solamente se extingue el proceso. Así se decide.
Juez/Ponente:
Francisco Velazquez Estevez
Organo:
Juzgado Superior del Trabajo
arriba

N° Expediente : 4107-TS-0456-05 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
MARÍA ISOLINA GARCIA DE CARVAJAL VS INSTITUTO AUTONÓMO DE LA SALUD DEL ESTADO APURE.
Resumen:
Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION y EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con la Sentencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 03-02-2005, y de conformidad con el artículo 203 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la perención no impide que se vuelva a proponer la demanda y solamente se extingue el proceso. Así se decide.
Juez/Ponente:
Francisco Velazquez Estevez
Organo:
Juzgado Superior del Trabajo
arriba

N° Expediente : 13113-TS-0403-05 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
TORREALBA SIERRA ZENAIDA COROMOTO VS CONSEJO LEGISLATIVO REGIONAL DEL ESTADO APURE.
Resumen:
Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION y EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con la Sentencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 03-02-2005, y de conformidad con el artículo 203 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la perención no impide que se vuelva a proponer la demanda y solamente se extingue el proceso. Así se decide.
Juez/Ponente:
Francisco Velazquez Estevez
Organo:
Juzgado Superior del Trabajo
arriba

N° Expediente : TS-0664-06 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
ESPAÑA TOVAR CRISANTA MARÍA VS GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE
Resumen:
DECISIÓN De las consideraciones expuestas con vista a los fundamentos de hecho y de derecho este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación intentada; SEGUNDO: Se confirma el fallo proferido por el Tribunal A quo, que declaró la prescripción de la acción; TERCERO: No hay condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Francisco Velazquez Estevez
Organo:
Juzgado Superior del Trabajo
arriba

N° Expediente : 2242-06 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
ALFONZO ELIS RAMÓN VS. FUNDACIÓN ESTACIÓN PISCÍCOLA SAN FERNANDO
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: La incompetencia por la materia para conocer del presente asunto y en consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Tribunal Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, órgano competente para el conocimiento de la presente causa; Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión. Publíquese, Regístrese. Notifíquese a las partes. Déjese copia certificada en este Tribunal. Se acuerda la remisión del presente expediente en su debida oportunidad, al referido Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Eje.....
Juez/Ponente:
Carlos Espinoza Colmenares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio y del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo
arriba

N° Expediente : 2244-06 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
CÉSAR RAMÓN CASTELLANOS BLANCO VS. ESTADO APURE
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: La incompetencia por la materia para conocer del presente asunto y en consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Tribunal Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, órgano competente para el conocimiento de la presente causa; Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión. Publíquese, Regístrese. Notifíquese a las partes. Déjese copia certificada en este Tribunal. Se acuerda la remisión del presente expediente en su debida oportunidad, al referido Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Eje.....
Juez/Ponente:
Carlos Espinoza Colmenares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio y del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo
arriba

N° Expediente : 2242-06 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
ALFONZO ELIS RAMÓN VS FUNDACIÓN ESTACIÓN PISCÍCOLA SAN FERNANDO.
Resumen:
DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: La incompetencia por la materia para conocer del presente asunto y en consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Tribunal Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, órgano competente para el conocimiento de la presente causa; Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión.
Juez/Ponente:
Carlos Espinoza Colmenares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio y del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados