HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos CARMEN GRACIELA MUJICA GUEDEZ y SANTIAGO RODRIGUEZ QUINTERO, titulares de las cédula de identidad No. 12.901.241 y 13.231.867, conforme a los artículos 315 y 375, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos IVAN DE JESUS RIVERO y NARILDA NORELIS QUERALES CAMEJO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 12.581.106 y 13.626.613, de conformidad con lo establecido en el artículo 315, en relación con el artículo 375, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos RAMON DEL VALLE REBOLLEDO CEDENO y CARMEN ISLEYER MENDOZA MORENO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 2.232.613 y 8.157.316, respectivamente, conforme a los artículos 315 y 317, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Por decisión unánime de los miembros del Tribunal DECLARA CULPABLE al ciudadano: (Se omite la identificación del Adolescente por mandato expreso del artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) venezolano, de 22 años de edad, por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL a niños, previsto y sancionado en el artículo 259 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio de la niña (Se omite la identificación de la niña por mandato expreso del artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), por evidenciarse la gravedad del hecho y la responsabilidad del acusado, sin embargo el Tribunal debe considerar en primer orden la intención del acusado por reparar el daño, en segundo lugar que se trataba de un adolescente de dieciséis años de edad, al momento de cometer el hecho, e imponerle una sanción que de ser privación de libertad, desvirtuaría la intención que tiene la ley Orgánica para la protección .....

Seguidamente no habiendo oposición de las partes queda así constituido el Tribunal Mixto Segundo de Juicio por los ciudadanos: Juez Presidente DR. DAVID OSWALDO BOCANEY, y los escabinos: CASTILLO ANTONIO NICOLAS (Titular I), ABREU GONZÁLEZ CANDELARIA A, (Titular II), y TOVAR BRAVO MARCOS ANTONIO (Suplente), quienes cumplen con las exigencias exigidas por la ley adjetiva penal. Así mismo constituido como ha quedado el Tribunal, se Fija el Juicio Oral y Publico para el día Miércoles 22-06-05 a las 10:00 a.m. Finalmente el Tribunal Segundo de Juicio, declaró concluido el acto a las 10:45 am. Realícese todo lo conducente a los fines de la celebración del Juicio. Quedan notificadas las partes presentes. Termino, se leyó y conformes firman.- EL JUEZ PRESIDENTE DEL TRIBUNAL MIXTO, DR. DAVID OSWALDO BOCANEY.

Acto seguido la ciudadana Juez expone: ?Vista la incomparecencia de las partes antes mencionada y en virtud de que su presencia es indispensable para la realización de la presente audiencia, este Tribunal se ve en la imperiosa necesidad de diferir la realización de la misma, y considerando el calendario de Audiencias Preliminares previamente fijado por este Despacho la fija para el día 04 de Agosto de 2005 a las 09:00 AM. Notifíquese a las partes. Termino se leyó y conforme firman. JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA. NORKA MIRABAL RNGEL

Acto seguido la Juez expone: Vista la incomparecencia de las partes antes mencionadas, y considerando que su presencia es indispensable para la realización de la misma, este Tribunal acuerda diferir la audiencia, y verificado el calendario previamente fijado para las mismas, aunado al hecho de que solo existen una sola sala de audiencias para los dos únicos Tribunal de Control, la fija para el día 06-07-05 a las 10:30, horas de la mañana; Quedan notificados los presentes. Notifíquese a los ausentes. Ofíciese lo conducente. Es todo termino se leyó y conforme firman. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL. DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos JOSE RAFAEL TOVAR CASTILLO y SELINA SELASSI RANGEL GALINDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-9.597.973 y V-15.538.747 de conformidad con lo previsto en los Artículos 315 y 387 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: Admitir la precalificación Fiscal, en contra del ciudadano Celis Efri Eduardo, ya identificado, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 407 numeral 1º del Código Penal, cometido en perjuicio de su hermano Néstor Alfredo García Contreras (occiso) y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 ambos del Código Penal, en perjuicio del estado venezolano. SEGUNDO: La continuación del proceso por el procedimiento ordinario, tomando en consideración lo incipiente de la investigación y las actuaciones y experticias que faltan por practicar, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se decreta la aprehensión .....

este TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: Admitir la precalificación Fiscal, en contra del ciudadano Celis Efri Eduardo, ya identificado, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 407 numeral 1º del Código Penal, cometido en perjuicio de su hermano Néstor Alfredo García Contreras (occiso) y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 ambos del Código Penal, en perjuicio del estado venezolano. SEGUNDO: La continuación del proceso por el procedimiento ordinario, tomando en consideración lo incipiente de la investigación y las actuaciones y experticias que faltan por practicar, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se decreta la aprehensión en flagrancia, conforme al a.....