Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con sustento en el artículo 447 eiusdem, en relación con los numerales 2 y 4 del artículo 444 ibidem.

ÚNICO: Declara no ha lugar a la pretensión interpuesta el 24-11-2015 por la Abogada Meira Katiuska Pinto, Defensora Pública Tercera Penal de la Coordinación Regional de la Defensa Pública del Estado Apure, defensora del ciudadano JOSÉ ALEXANDER TIRADO RANGEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.520.367, contra el fallo proferido en fecha 6-11-2014, publicado su texto íntegro en fecha 14-11-2014, por la Jueza Segunda de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Apure, mediante el cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad en perjuicio del imputado antes mencionado, por la presunta comisión de los delitos de simulación de hecho punible, previsto y sancionado en el artículo 239 del Código Penal, sicariato en la modalidad de determinador, previsto y sancionado en el artículo 44 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo y asoc.....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con sustento en el artículo 447 eiusdem, en relación con el numeral 2 del artículo 444 ibidem.