Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el numeral 4 del artículo 439 ibidem, más no por el 5, al estar claro que el auto impugnado es una orden de custodia en cárcel. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el primer aparte del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver la cuestión planteada.

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión planteada el 11-6-2012 por el Abg. ARLAY CALEB RAVAN RODRIGUEZ, Defensor de IVAN DARIO RODRIGUEZ GOMEZ, contra la decisión mediante la cual el 6-6-2012, el Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Extensión Guasdualito del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. MIGUEL PADILLA BAZO, declaró sin lugar la solicitud que hiciera el antes nombrado profesional del derecho, para que se decretara la nulidad de la audiencia que se celebrara el 23-5-2012, de conformidad con el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, para la constitución de tribunal con escabinos, en la cual se acordó prescindir de los mismos.....