Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 28/04/2021

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 1Aa-3894-19 N° Sentencia : 1Aa-3894-19 Fecha: 28/04/2021
Procedimiento:
No Ha Lugar A Emitir Pronunciamiento Judicial
Partes:
FISCAL SEGUNDO DEL MINISTERIO PÚBLICO, ACUSADOS: JONATHAN JOSÉ ROJAS ESCORCHE Y LUÍS PEDRO LÓPEZ CARDOZA,
Resumen:
DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara no ha lugar el recurso de apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo, interpuesto por el Abogado Gerald Almeida, en su condición de Fiscal Segundo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en contra de la decisión emanada en acto de Audiencia de Presentación de Imputado, por el Juez del Tribunal 2º de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. José Antonio Méndez Laprea, en fecha 13 de noviembre del 2019, mediante la cual acordó Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad, a favor de los ciudadanos Jonathan José Rojas Escorche y Luís Pedro.....
Juez/Ponente:
Jose Luis Sánchez
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 1Aa-4000-21 N° Sentencia : Fecha: 28/04/2021
Procedimiento:
Se Admite El Recurso De Apelación
Partes:
ABGS. NASER RIVAS VERA, ANTONIO JOSÉ HERNÁNDEZ Y FRANCYS MIHLADY ESPINOZA
Resumen:
Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con sustento únicamente en el numeral 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, mas no por su numeral 7, como lo invocara los Defensores Privados Abgs. NASER RIVAS VERA, ANTONIO JOSÉ HERNÁNDEZ y FRANCYS MIHLADY ESPINOZA. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el segundo párrafo del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada.
Juez/Ponente:
Edwin Manuel Blanco Lima
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados