Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/09/2016

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 1Aa-3306-16 N° Sentencia : Fecha: 29/09/2016
Procedimiento:
Improcedente El Recurso De Apelación
Partes:
ABGS. DILCIO RAMON AQUILINO ZURITA RODRIGUEZ Y FREDDY FIDEL MOLINA AYALA, DEFENSORES DE JONATAN ELIAS CASTILLO ASTROZA
Resumen:
PRIMERO: Declara improcedente la pretensión interpuesta el 13-6-2016 por los Abgs. DILCIO RAMON AQUILINO ZURITA RODRIGUEZ y FREDDY FIDEL MOLINA AYALA, Defensores de JONATAN ELIAS CASTILLO ASTROZA, contra el auto mediante el cual el 24-5-2016 el Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Extensión Guasdualito del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. MIGUEL PADILLA BAZO, declaró sin lugar solicitud interpuesta el 17-5-2016 por los antes nombrados profesionales del derecho de conformidad con el artículo 407 del Código Orgánico Procesal Penal, para que decretara el desistimiento de la acusación privada intentada por RAFAEL RAMON LOGGIODICE GONZALEZ y ROSA VIRGINIA ROSALES ZAMBRANO. SEGUNDO: De oficio anula el fallo impugnado por alteración procesal.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Goitia Gómez
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 1Aa-3058-15 N° Sentencia : Fecha: 29/09/2016
Procedimiento:
No Ha Lugar A Emitir Pronunciamiento Judicial
Partes:
ABG. DAYAN ARTURO GONZÁLEZ JIMÉNEZ, DEFENSOR PÚBLICO DEL CIUDADANO: NENEPE PABISOL TUMPENA MAMBRA, FISCAL QUINTO DEL MINISTERIO PÚBLICO
Resumen:
En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara no ha lugar la pretensión interpuesta el 21-5-2015, por el Abg. Dayan Arturo González Jiménez, Defensor Público del ciudadano: Nenepe Pabisol Tumpena Mambra, contra la decisión dictada el 8-5-2015, y publicada en fecha 11-5-2015, por la Jueza 3ª de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. María Gabriela Ferrer, mediante la cual acordó Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del ciudadano antes mencionado por la presunta comisión de los delitos de: Homicidio Calificado por Motivos Fútiles, previsto en el artículo 406 numeral 1º eiusdem, y Resistencia a la Autoridad, .....
Juez/Ponente:
Edwin Antonio Espinoza Colmenares
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 1Aa-3081-16 N° Sentencia : Fecha: 29/09/2016
Procedimiento:
No Ha Lugar A Emitir Pronunciamiento Judicial
Partes:
ABG. MEIRA KATIUSKA PINTO, DEFENSORA PÚBLICA 3ª ADSCRITA A LA COORDINACIÓN REGIONAL DE LA DEFENSA PÚBLICA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, DEFENSORA DE NENEPE PABISOL TUMPENA MAMERA
Resumen:
ÚNICO: Declara no ha lugar a la pretensión interpuesta el 16-7-2015 por la Abg. MEIRA KATIUSKA PINTO, Defensora Pública 3ª adscrita a la Coordinación Regional de la Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Defensora de NENEPE PABISOL TUMPENA MAMERA, contra la decisión mediante la cual el 30-6-2015 la Juez 3ª de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. MARIA GABRIELA FERRER, decretó en perjuicio del antes mencionado ciudadano, medida de privación judicial preventiva de libertad por la presunta comisión de los delitos de homicidio calificado frustrado, tipificado en el numeral 1 del artículo 406 del Código Penal, en concordancia con el artículo 80 eiusdem; y robo agravado de vehículo automotor, previsto en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con las agravantes establecidas en los numerales 3, 8 y 10 del artículo 6 eiusdem; to.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Goitia Gómez
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados