Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 30/01/2025

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 16.811 N° Sentencia : 16.811 Fecha: 30/01/2025
Procedimiento:
Incumplimiento De Contrato
Partes:
MOISES DANIEL GRACIA MARTINEZ VS HENRY DANIEL MORA
Resumen:
La inactividad, según Román Duque Corredor, consiste en no realizar ningún acto del procedimiento en el plazo de un año. Es decir, cuyo propósito explícito sea el de gestionar o impulsar el proceso; de allí que la perención pueda interrumpirse no sólo con los actos de procedimiento realizados por las partes, sino también con los realizados por el Juez. Lo que sí es determinante es que estos actos revelen la intención o propósito de continuar el proceso. Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 22 de noviembre de 2023, fecha en la que se designó correo especial en el presente proceso, última actuación en la presente causa, y no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (01) año, dos (02) meses y ocho (08) días, de inactividad procesal, computados así: al 22 de noviembre del 2024 ha transcurrido un (01) año, y desde esa fecha hasta el día de hoy transcurrieron dos (02) meses y ocho .....
Juez/Ponente:
Auris Yuli Torres Lares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

N° Expediente : 16.819 N° Sentencia : 16.819 Fecha: 30/01/2025
Procedimiento:
Accion Mero Declarativa De Unión Concubinaria.
Partes:
BLANCA DILIA IZARRA VS YESSICA ANDREINA ANDREA IZARRA
Resumen:
La inactividad, según Román Duque Corredor, consiste en no realizar ningún acto del procedimiento en el plazo de un año. Es decir, cuyo propósito explícito sea el de gestionar o impulsar el proceso; de allí que la perención pueda interrumpirse no sólo con los actos de procedimiento realizados por las partes, sino también con los realizados por el Juez. Lo que sí es determinante es que estos actos revelen la intención o propósito de continuar el proceso. Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 05 de Diciembre del año 2023, fecha en la que se dictó el auto de admisión de la presente demanda, última actuación en la presente causa, y no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió un (1) año, un (01) meses y veinticinco (25) días, de inactividad procesal, computados así: al 05 de Diciembre del 2024, han transcurrido un (1) año, y desde esa fecha hasta el día de hoy transcurrieron un (01) meses y.....
Juez/Ponente:
Auris Yuli Torres Lares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

N° Expediente : 16.809 N° Sentencia : 16.809 Fecha: 30/01/2025
Procedimiento:
Cumplimiento De Covenimiento
Partes:
YOVEDIS JOSEFINA NIEVES VS MARVIS AMELIA NIEVES
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 16 de Octubre del año 2023, fecha en la que se dicto Sentencia Interlocutoria, para pronunciarse sobre la admisibilidad de la demanda por declinatoria de competencia, y visto que no se ha efectuado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy 30 de enero del año 2025. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (01) año, tres (03) meses y catorce (14) días de inactividad procesal, computados así: desde el 16 de octubre del 2023, han transcurrido más de quince meses (15) es decir, desde esa fecha hasta el día de hoy transcurrió un (1) año, tres (03) meses y catorce (14) días de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención larga de la instancia en la presente causa Nº 16.809. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Inst.....
Juez/Ponente:
Auris Yuli Torres Lares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados