Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 30/06/2023

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 23-6712 N° Sentencia : 663 Fecha: 30/06/2023
Procedimiento:
Inadmisible
Partes:
JOEL CORCINO MATUTE CASTILLO ASISTIDO POR EL ABOG. OSCAR AGUIRRE EN CONTRA DE YULENNIS SUAREZ
Resumen:
se le concedió a la parte solicitante un lapso de treinta (30) días de despacho para que comparecieran por ante este Tribunal, a fin de ser identificados, so pena de inadmisibilidad de la presente demanda de no comparecer dentro del lapso señalado; Ahora bien, visto que desde el día de despacho siguiente al auto que le dio entrada al presente proceso, día dieciseis (16) de mayo del año 2.023, hasta el día ocho (29) de junio del año 2.023, transcurrieron TREINTA (30) días de Despacho concedidos para que las partes solicitante comparecieran por ante este Tribunal a ser identificados, se hace constar que finalizado el referido lapso, no comparecieron sí mismo ante este Tribunal conforme a lo ordenado en el auto de fecha 15 de mayo del año 2.023, el cual corre inserto al folio siete (07) del presente expediente, situación por la cual este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda de Divorcio por Desafecto
Juez/Ponente:
Francisco Padrón
Organo:
Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca
arriba

N° Expediente : 23-6711 N° Sentencia : 662 Fecha: 30/06/2023
Procedimiento:
Inadmisible
Partes:
MARLENE RUBIO ASISTIDA POR EL ABOG. EN CONTRA DE JULIO VIAMONTES
Resumen:
se le concedió a la parte solicitante un lapso de treinta (30) días de despacho para que comparecieran por ante este Tribunal, a fin de ser identificados, so pena de inadmisibilidad de la presente demanda de no comparecer dentro del lapso señalado; Ahora bien, visto que desde el día de despacho siguiente al auto que le dio entrada al presente proceso, día dieciseis (16) de mayo del año 2.023, hasta el día ocho (29) de junio del año 2.023, transcurrieron TREINTA (30) días de Despacho concedidos para que las partes solicitante comparecieran por ante este Tribunal a ser identificados, se hace constar que finalizado el referido lapso, no comparecieron sí mismo ante este Tribunal conforme a lo ordenado en el auto de fecha 15 de mayo del año 2.023, el cual corre inserto al folio siete (07) del presente expediente, situación por la cual este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda de Divorcio por Desafecto
Juez/Ponente:
Francisco Padrón
Organo:
Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca
arriba

N° Expediente : 23-6708 N° Sentencia : 661 Fecha: 30/06/2023
Procedimiento:
Divorcio Mutuo Consentimiento
Partes:
GUSNER ALVARADO Y BEATRIZ MONTOYA
Resumen:
este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, incoada por los ciudadanos GUSNER GUSNECER ALVARADO y BEATRIZ MARIA MONTOYA, venezolanos, mayores de edad, titular de la cedula de identidad Nros. V- 11.240.230 y V- 9.593.455, debidamente asistidos por el abogado VICTOR ARMINIO ALTUNA GARCIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.118. Y en consecuencia DISUELTO el Matrimonio Civil.
Juez/Ponente:
Francisco Padrón
Organo:
Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados