Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la presente apelación de conformidad con el artículo 108 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Se acuerda fijar para el día 5-12-12 a las dos y treinta horas de la tarde (02:30 p.m.), la celebración de la audiencia oral a la cual se refiere el artículo 112 de la ley adjetiva penal. Notifíquese a las partes. CUMPLASE.

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de la Defensa de conformidad con el artículo 450 eiusdem, en relación con el numeral 4 del artículo 447 ibidem. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el tercer aparte del artículo 450 de la ley adjetiva penal, para resolver la cuestión planteada.

V DISPOSITIVA En ocasión de lo argumentado, esta Corte de Apelaciones del Circuito judicial Penal del Estado Apure, en sede constitucional administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano CASTOR SECUNDINO RINCONES HERNANDEZ debidamente asistido por la abogada Nidian Maritza Siso contra la actuación de la Abogada RAQUEL RUTH LAYA SOLORZANO, Jueza 1ª del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, quien el 14 de Agosto de 2012 revocó formula alternativa de cumplimiento de pena en libertad, consistente en Destacamento de Trabajo, que se había otorgado al antes mencionado ciudadano. Ello de conformidad con lo previsto en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: De.....