Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 31/03/2022

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio y del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : CP01-L-2016-000039 N° Sentencia : Fecha: 31/03/2022
Procedimiento:
Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
JOSE ELEOMAR TORRES, RAFAEL DAVID ARRAEZ, JOSE ERASMO APONTE, JOSE RAFAEL BERMUDEZ E HIPOLITO CASIANO RODRIGUEZ VS. "INDUSTRIA VENEZOLANA MAICERA PRONUTRICOS" C.A.
Resumen:
"PRIMERO: LA PERENCIÓN Y LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con los artículo 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo."
Juez/Ponente:
Ana Trina Padrón
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio y del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo
arriba

N° Expediente : CP01-L-2015-000044 N° Sentencia : Fecha: 31/03/2022
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Beneficios
Partes:
HERNANDEZ RAMON ARISTIDES VS. ALCALDIA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO DE ACHAGUAS DEL ESTADO APURE.
Resumen:
"PRIMERO: LA PERENCIÓN Y LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con los artículo 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. "
Juez/Ponente:
Ana Trina Padrón
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio y del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo
arriba

N° Expediente : CP01-L-2015-000044 N° Sentencia : Fecha: 31/03/2022
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Beneficios
Partes:
HERNANDEZ RAMON ARISTIDES VS. ALCALDIA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO DE ACHAGUAS DEL ESTADO APURE
Resumen:
Por lo que considera este Tribunal, de los elementos de hecho y de derecho previamente analizados, que habiéndose verificado mediante revisión de la causa en mención, ha transcurrido más de un (1) año, es decir, seis (06) años, once (11) meses y veintidós (22) días, sin haberse llevado a efecto acto alguno de procedimiento que permita la interrupción de la perención, durante el lapso comprendido entre el nueve (09) de abril del 2015, fecha en que, la parte demandante, consignó el libelo de la demanda, hasta la presente fecha, que produce la sentencia de perención de la instancia, sin que se observe actuación alguna de la parte demandante en la causa; en consecuencia, encontrándose llenos los extremos legales que se contrae el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, resulta obligante para esta Juzgadora decretar la perención de la instancia; por tanto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDI.....
Juez/Ponente:
Ana Trina Padrón
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio y del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo
arriba

N° Expediente : CP01-L-2016-000039 N° Sentencia : Fecha: 31/03/2022
Procedimiento:
Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
JOSE ELEOMAR TORRES, RAFAEL DAVID ARRAEZ, JOSE ERASMO APONTE, JOSE RAFAEL BERMUDEZ E HIPOLITO CASIANO RODRIGUEZ VS. "INDUSTRIA VENEZOLANA MAICERA PRONUTRICOS" C.A.
Resumen:
Por lo que considera este Tribunal, de los elementos de hecho y de derecho previamente analizados, que habiéndose verificado mediante revisión de la causa en mención, ha transcurrido más de un (1) año, es decir, cuatro (04) años, dos (02) meses y tres (03) días, sin haberse llevado a efecto acto alguno de procedimiento que permita la interrupción de la perención, durante el lapso comprendido entre el veinticinco (25) de enero del 2018, fecha en que, la parte demandante, consignó escrito solicitando la exclusión de empresas, hasta la presente fecha, que produce la sentencia de perención de la instancia, sin que se observe actuación alguna de la parte demandante en la causa; en consecuencia, encontrándose llenos los extremos legales que se contrae el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, resulta obligante para esta Juzgadora decretar la perención de la instancia; por tanto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE .....
Juez/Ponente:
Ana Trina Padrón
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio y del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados