De la anterior norma trascrita y de la exhaustiva revisión efectuada al libelo de demanda este Tribunal observa, que NO se llenaron los requisitos exigidos por el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, debido a que el demandante no subsano lo requerido por este Tribunal en cuanto a la consignación de los anexos acompañados al escrito libelar presentado por el accionante, asi como los fundamentos de derecho para el tramite y sustanciación de la causa que nos ocupa, razón por la cual necesariamente debe declararse inadmisible la presente acción. Dicho lo anterior, antecede el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil establece que en caso que la demanda sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley se negará su admisión; y en el presente caso la demanda es contraria a la disposición contenida en el citado artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, y por todos los razonamientos antes expuestos, y de .....

UNICO: Declara con lugar la inhibición planteada el 7-12-2020 por el ABG. FRANCISCO JAVIER REYES PIÑATE, de conformidad con el numeral 1 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 90 eiusdem.

UNICO: Declara con lugar la inhibición planteada el 7-12-2020 por el ABG. FRANCISCO JAVIER REYES PIÑATE, de conformidad con el numeral 1 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 90 eiusdem.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley Admite el libelo de demanda contentivo de Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad de Efectos Particulares, ejercido por el ciudadano Moises Elías González Torres, titular de la cédula de identidad Nro.V-11.239658, debidamente asistido por la abogada Victelia Mavel Rodríguez de Maldonado, titular de la cédula de identidad N° V-5.359.950, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nº 109.744; contra la Gobernación del Estado Apure (Comandancia General de la Policía del Estado Apure).

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos que anteceden esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Apure, en sede constitucional, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Homologa el desistimiento planteado el 2-3-2021, por el Abg. JACKSON CHOMPRE LAMUÑO, Defensor de RAFAEL JOSÉ MILANO LAVADO y YADALA GUALID PEÑA SABEK, de la pretensión constitucional que interpusieran el 26-2-2021, contra presunta violación del debido proceso, que atribuyeron al Juez 2º de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Apure, Abg. FRANCISCO JAVIER REYES PIÑATE.