MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano: NOVIS TEOBALDO RIVAS GÁMEZ, titular de la cédula de la identidad N° V-25.260.409, por el delito de ROBO PROPIO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal Venezolano, por estar llenos los supuestos de los artículos 236 numerales 1° 2° 3° y 237 numerales 2° 3° y Parágrafo Primero del Código Orgánico Procesal Penal en virtud de la precalificación presentada se presume la comisión de un hecho punible que no está prescrito, por estar latente el peligro de fuga a razón de la pena a aplicar. En consecuencia se declara sin lugar la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad realizada por la defensa, tomando en consideración que con la medida ya impuesta resultas más que suficientes para garantizar las resultas de la investigación.

De la anterior norma y luego de la revisión exhaustiva al escrito presentado por la solicitante, se pudo evidenciar, que NO se llenaron los requisitos exigidos por el transcrito articulo, debido a que el solicitante indico en el Capítulo III, denominado CONCLUSIONES explano lo siguiente : "... En ese sentido, es por lo que reconvengo a mi conyugue por..." y quedando lo que se presupone líneas sin impresión siendo de manera imposible saber de ciertamente lo que quería expresar la parte demandada, de este modo obviando por completo los requisitos indispensables que establece el transcrito artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en cada uno de sus numerales, dando a entender que dicho Capítulo III, forma parte de la Contestación de la demanda y no un procedimiento distinto al de la contestación; soslayando así el requisito del numeral 1° del mencionado artículo, en relación a la indicación del Tribunal ante el cual se propone la demanda igualmente el numeral 2° expresa: El nombre,.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la ACCION MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA, intentada por la ciudadana MILAGROS JOSEFINA PIÑERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V- 11.237.939, debidamente asistida por la abogada DAMARIS JIMENEZ BORGES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 85.909, en contra del ciudadano SANDRO ENRIQUE BRACA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 11.757.254.-

AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE: a la ciudadana MARGOT L. SILVA DE HORTON, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.196.187 para que representen en la Gestión y Tramitación de Pasaporte ante las Oficina de SAIME de la República Bolivariana de Venezuela, Firmar Documentos Pùblicos y Privados, recibirlos y pagarlos a favor de la niña ut-supra, debidamente autorizada por los ciudadanos YUYAN CEN y JUNXIAN FENG, plenamente identificados en autos.-

PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICION, planteada por la abogada Mouna Akil Hasnieh, en su carácter de Jueza Provisorio del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Apure y Amazonas, en el expediente signado con el EXP-T.S.A-0092-16, de la nomenclatura llevada por ése Tribunal contentivo del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, instaurado por el ciudadano Gian Luís Lippa Preziosi, contra de la Dirección Estatal Apure - Ministerio del Poder Para el Popular del Ecosocialismo y Hábitat y Vivienda de conformidad con lo establecido en el ordinal 12 del artículo 82 del Código Procedimiento Civil. SEGUNDO: En consecuencia este juzgador continuará conociendo del presente proceso. TERCERO: Se ordena notificar mediante oficio a la abogada Mouna Akil Hasnieh, en su carácter de Jueza Provisorio del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Apure y Amazonas, de la presente decisión, anexando copia debidamente certificada de la pre.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control, del Circuito Judicial penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: De conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE EN SU TOTALIDAD DE LA ACUSACION presentada por el Ministerio Público en contra del ciudadano RONNY MANUEL RUIZ JUAREZ, titular de la cédula de identidad N° V-17.851.733, por considerarlo autor y responsable del delito de ROBO PROPIO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal Venezolano. SEGUNDO: Vistas las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, este Tribunal LAS ADMITE TOTALMENTE por considerarlas legales, pertinentes y necesarias para el Juicio Oral y Público, de conformidad a los establecido en los artículos 181 y 182 Ejusdem, y en virtud de la comunidad de las pruebas se tiene como adherida a la defensa a.....

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia, en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 10 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores y 293 del Código Orgánico Procesal Penal, resuelve: PRIMERO: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1C-19.319-13, conforme a lo establecido en el Artículo 300 Numeral 4° y 305 del Código Orgánico Procesal Penal, seguida en contra de: DIEGO BAUTISTA GRATEROL MÁRQUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-13.591.887, por la presunta comisión del delito CAMBIO ILÍCITO DE PLACAS DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, previsto y sancionado en el artículo 8 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. SEGUNDO: CO.....

SEGUNDO: Una vez este Tribunal haberle efectuado un estudio exhaustivo al Escrito Libelar, pudo observar igualmente que existe, incompatibilidad en el proceso invocado por el accionante, por donde pretende ventilar la presente acción, en virtud de que instrumento cambiario (CHEQUE), el cual anexo al escrito de demanda como fundamento de su pretensión esgrimida, no esta debidamente protestado, por lo que debió dicho actor, invocar el Procedimiento Ordinario Civil, en lugar del proceso intimatorio, evidenciándose de igual forma, una incompatibilidad, tanto como la vía y el derecho invocado por la parte accionante. En consecuencia, y por todos los razonamientos antes expuestos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, pro cuanto se incurrió en incongruencia en relación a los hechos, incompatibilidad en el proceso invocado y en el derecho invocado, es por lo que este Tribunal en aras de mantener el debido proceso consagrado en la Constitu.....

DISPOSITIVA En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO CON LUGAR la demanda de DIVORCIO incoada por el ciudadano OSWALDO EXAU RIVAS PEREZ, venezolano, Mayor de Edad, Titular de la Cedula de Identidad No.-. 7.245.375, con domicilio en la calle Mucuritas No.- 16-A, del Municipio San Fernando del Estado Apure, debidamente asistido por el Abogado Hugo Lisandro Linares, inscrito en el I.P.S.A. bajo el No.- 187.823, en contra de la ciudadana BLANCA LILIAM LUQUE PAEZ, Estadounidense, Mayor de Edad, pasaporte No.- 485.044780. SEGUNDO: PROCEDENTE LA ACCIÓN DE DIVORCIO FUNDAMENTADA EN LA CAUSAL 2° DEL ARTÍCULO 185 DEL CODIGO CIVIL, relacionada con el ABANDONO voluntario. En consecuencia SE DECLARA DISUELTO el vinculo matrimonial contraído por ellos en fecha 24 .....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y por ende bastante y suficiente las presentes actuaciones a favor de los hermanos.: (Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes).-