Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/10/2004

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 1C2928-04 N° Sentencia : 2928 Fecha: 23/10/2004
Procedimiento:
Audiencia De Presentación De Imputado
Partes:
IMPUTADO: BECERRA MARQUEZ IVAN EDUARDO, SANCHEZ JONATHAN GABRIEL, MORILLO MARQUEZ OMAR ANTONIO, VICTIMA: NILSON LEONEL MACIAS LANCACHODEFENSOR(A) PÚBLICO: ABG. RINALDA GUEVARA.FISCAL III DEL MINISTERIO PUBLICO DR. CARLOS IZARRA. .
Resumen:
La continuación del proceso por el procedimiento ordinario, tomando en consideración lo incipiente de la investigación y las actuaciones que faltan por practicar. QUINTO: Se decreta la flagrancia, de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 373 ejusdem, considerando que los imputados fueron aprehendidos, en el lugar en que ocurrieron los hechos y cerca del mismo y a momentos de haber ocurrido. SEXTO: Se ordena su reclusión en el Destacamento Policial Nº 2 de esta localidad. Líbrese la correspondiente boleta de Privación de Libertad. Se declara terminada la audiencia siendo las 03:50 horas de la tarde. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, Dra. NELLY MILDRET RUIZ RUIZ FISCAL XII DEL MINISTERO PÚBLICO, ABG. CARLOS ALBERTO FEBRES BASTARDO La Defensa Pública, Abg. RINALDA GUEVARA Los Imputados, BECERRA MARQUEZ IVAN EDUARDO, SANCHEZ JONATHAN GABRIEL, .....
Juez/Ponente:
Nelly Mildret Ruiz Ruiz
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control
arriba

N° Expediente : 1C2928-04 N° Sentencia : 2928 Fecha: 23/10/2004
Procedimiento:
Aud. De Presentación De Imputado Y Auto Fundado
Partes:
FISCAL III DEL MINISTERIO PUBLICO DR. CARLOS IZARRA; DEFENSOR(A) PÚBLICO: ABG. RINALDA GUEVARA; VICTIMA: NILSON LEONEL MACIAS LANCACHO; IMPUTADO: BECERRA MARQUEZ IVAN EDUARDO
Resumen:
QUINTO: Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: 1.- Admitir parcialmente la Precalificación Fiscal por los delitos de ROBO DE VEHICULO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el artículo 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en sus numerales 1º, 3º, 5º, 8º y 10º y Lesiones Menos Graves, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal, cometidos en contra del ciudadano Nilson Leoner Macias Lancacho. 2.- Sin lugar la solicitud de la defensa de que sean acreedores de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, por cuanto se encuentra demostrado el peligro de fuga. 3.- Considerando que existen suficientes elementos de convicción, para presumir que se cometió el hecho punible descrito, como lo es el ROBO DE VEHICULO AGRAVADO, prev.....
Juez/Ponente:
Nelly Mildret Ruiz Ruiz
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control
arriba

N° Expediente : 1C2928-04 N° Sentencia : 2928 Fecha: 23/10/2004
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
IMPUTADO: BECERRA MARQUEZ IVAN EDUARDO, SANCHEZ JONATHAN GABRIEL, MORILLO MARQUEZ OMAR ANTONIO, VICTIMA: NILSON LEONEL MACIAS LANCACHODEFENSOR(A) PÚBLICO: ABG. RINALDA GUEVARA.FISCAL III DEL MINISTERIO PUBLICO DR. CARLOS IZARRA. .
Resumen:
1.- Admitir parcialmente la Precalificación Fiscal por los delitos de ROBO DE VEHICULO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el artículo 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en sus numerales 1º, 3º, 5º, 8º y 10º y Lesiones Menos Graves, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal, cometidos en contra del ciudadano Nilson Leoner Macias Lancacho. 2.- Sin lugar la solicitud de la defensa de que sean acreedores de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, por cuanto se encuentra demostrado el peligro de fuga. 3.- Considerando que existen suficientes elementos de convicción, para presumir que se cometió el hecho punible descrito, como lo es el ROBO DE VEHICULO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el artículo 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y Lesiones Menos Graves, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal, la presunción de la participación de los .....
Juez/Ponente:
Nelly Mildret Ruiz Ruiz
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados