TERCERO: En este mismo orden de ideas, este Tribunal una vez verificado el cumplimiento de los extremos de ley, en cuanto a la documental en copia debidamente certificada presentada sobre la cual se pretende se decrete la medida solicitada, y verificada la propiedad del bien inmueble por parte del demandado de autos, cumplido como ha sido el requisito establecido en la norma, en consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE ENAJENAR Y GRAVAR de conformidad con los artículos 585, 586 y 588 del Código de procedimiento Civil sobre el siguiente bien propiedad del demandado de autos, el cual es de las siguientes características: Un Lote de terreno sobre el cual se encuentra enclavado un conjunto de bienhechurías que sirven como local comercial ubicado en el Av. Caracas, Municipio San Fern.....

En este mismo orden de ideas, este Tribunal sostiene que deberá ser decretada una medida judicial solicitada, si aparece comprobada la supuesta mala fe que la parte actora le atribuye a la parte demandada, con sustentación que permita deducir una amenaza cierta de que éste pueda observar una conducta censurable orientada a impedir la ejecución de la sentencia. Es inobjetable que no basta hacer valer tal posibilidad mediante un simple alegato, pues se requiere acreditar el peligro de infructuosidad, a tenor de lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, por disponer dicha norma que se deberá acompañar con la solicitud "...un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama.". En conclusión, no basta sólo el alegato formulado por la parte actora para la procedencia del decreto de la medida de secuestro, sino que debe demostrar, como se desprende de la propia Ley, al menos la existencia de indicios graves .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La Ley, resuelve: Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad de Efectos Particulares, ejercido por el ciudadano Oscar Daniel Hidalgo Peña, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº. 19.405.810, debidamente asistido por el abogado Rafael Humberto Ávila Díaz, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 165.583, contra la Gobernación del Estado Apure (Comandancia General de la Policía del Estado Apure). Segundo: Notifíquese a la parte recurrente de la presente decisión.

DECLARA bastante y suficientemente las presentes actuaciones a favor de YANELLYS YARISMA BLANCO CADENA, YAJAIRA JOSEFINA BLANCO CADENA, JOSE RICARDO BLANCO CADENA, DARWIN ELOY CADENAS, ELIDES DEL CARMEN CADENAS y CARLOS JOSE BLANCO CADENAS, venezolanos, mayores de edad, titular de las cedulas de identidad N° V- 12.902.130, Nº V-10.619.704, Nº V-12.902.129 Nº V-17.394.883, Nº V- 8.192.632 y Nº V- 9.875.821, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la Decujus: ELBA LETICIA CADENAS, dejando a salvo en todo caso, los derechos y acciones que puedan corresponder a terceros. Devuélvanse las presentes actuaciones originales a la parte solicitante.

Visto el auto anterior de fecha 15 de diciembre del año 2020, mediante el cual se le concedió a la parte actora un lapso de tres (03) días de despachos siguientes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de que consignara ante este Tribunal los documentos constantes del Acta de Defunción de la concubina así como las Partidas de Nacimiento de sus hijos. En este sentido, a los fines de pronunciarse sobre la admisibilidad de la misma, este Tribunal debe observar lo siguiente: Establece el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil: Artículo 340. El libelo de la demanda deberá expresar: 1° La indicación del Tribunal ante el cual se propone la demanda. 2° El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carácter que tiene. 3° Si el demandante o el demandado fuere una persona jurídica, la demanda deberá contener la denominación o razón social y los datos relativos a su creación o registro. 4° El objeto de.....