Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con lugar la apelación intentada por el apoderado especial de la parte demandada; SEGUNDO: Se revoca el fallo dictado por el Tribunal Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, que declaró parcialmente con lugar la demandada por cobro de prestaciones sociales, intentada por la ciudadana MARÍA AUXILIADORA HERRERA, el Estado Apure, en fecha once (11) de noviembre de 2003; TERCERO: Sin lugar la demanda intentada, en virtud de la prescripción de la acción; CUARTA: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente acción.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin Lugar la solicitud de Regulación de Competencia intentada la parte demandante; SEGUNDO: Se revoca la decisión emanada del Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en Guasdualito, de fecha veinticinco (25) de julio de 2006, mediante la cual declinó la competencia por la materia al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial del Estado Apure, en la acción incoada por el ciudadano RICHARD ÁNGEL CONTRERAS, por pago de prestaciones sociales, contra las empresas PETROLEOS DE VENEZUELA. S.A. y MAERSK DRILLING VENEZUELA S.A.; TERCERO: Se acuerda remitir el presente expediente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civi.....

De las consideraciones expuestas con vista a los fundamentos de hecho y de derecho este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación intentada por el apoderado judicial de la parte demandante; SEGUNDO: Se confirma el fallo dictado por el Tribunal A quo en fecha veinticinco (25) de julio de 2006, que declaró la prescripción de la acción; TERCERO: No hay condenatoria en costas.