Decisiones del dia 11/11/2010
N° Expediente :
CP01-R-2010-000071
N° Sentencia :
Fecha: 11/11/2010
Procedimiento: Cobro De Pretaciones Sociales
Partes: NORA ALVARADO, ARMANDO BETANCOURT, NORAIDA ALFONZO, PEDRO BERLIOZ, LUCAS CORTEZ, CARMEN CASTILLO, NORIS CARBALLO, GREGORIO FAMA, SILVIA HEREDIA, LENNYS MOTA, ANDREA NUÑEZ, ALEXIS MARCHENA, YELITZA QUERALES, TIRSA RODRIGUEZ, Y EBEL SILVIA VS/ ESTADO APURE
Resumen:
INHIBICIÓN
Quien suscribe abogado FRANCISCO R. VELÁZQUEZ ESTEVEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.757.290 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 70.568, en su carácter de Juez Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, analizadas como han sido las actas que conforman la presente causa, expone: "Me inhibo de seguir conociendo del expediente Nº CP01-L-2009-000003, nomenclatura archivar en este Tribunal, por cuanto en fecha siete (07) de abril de 2005, emití opinión sobre el asunto principal de la controversia, tal como consta en folios 95 al 98 de la causa Nº TS-0959-06, nomenclatura de este Tribunal, lo cual motivó en esa oportunidad que emitiera opinión pública sobre lo principal, es decir, que dicho beneficio debía extenderse al resto de los trabajadores de la Gobernación del estado Apure, aún aquellos que no hubieren demandado, por lo que a juicio de quien se inhibe, tal situación constituye un elemento real que.....
Juez/Ponente:
Francisco Velazquez Estevez
Organo:
Juzgado Superior del Trabajo
N° Expediente :
CP01-R-2010-000066
N° Sentencia :
Fecha: 11/11/2010
Procedimiento: Cobro De Pretaciones Sociales
Partes: ANTENOR BENITEZ, ROSA ACOSTA, YONNY CASTILLO, PAULA CASTILLO, MARIA ESCALONA, JOSE FRANCO, TAIDEE ESPINOZA, ANA GOMEZ, LEOPOLDO GUANEY, MARIA GUEVARA, ANA GUERRA, ORLANDO GARCIA, CARMEN PEREZ Y CARMEN SOLORZANO VS/ ESTADO APURE
Resumen:
INHIBICIÓN
Quien suscribe abogado FRANCISCO R. VELÁZQUEZ ESTEVEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.757.290 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 70.568, en su carácter de Juez Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, analizadas como han sido las actas que conforman la presente causa, expone: "Me inhibo de seguir conociendo del expediente Nº CP01-L-2009-000117, nomenclatura archivar en este Tribunal, por cuanto en fecha siete (07) de abril de 2005, emití opinión sobre el asunto principal de la controversia, tal como consta en folios 95 al 98 de la causa Nº TS-0959-06, nomenclatura de este Tribunal, lo cual motivó en esa oportunidad que emitiera opinión pública sobre lo principal, es decir, que dicho beneficio debía extenderse al resto de los trabajadores de la Gobernación del estado Apure, aún aquellos que no hubieren demandado, por lo que a juicio de quien se inhibe, tal situación constituye un elemento real q.....
Juez/Ponente:
Francisco Velazquez Estevez
Organo:
Juzgado Superior del Trabajo
N° Expediente :
CP01-R-2010-000070
N° Sentencia :
Fecha: 11/11/2010
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: ADRIANA CASTILLO, FLORENCIA CORTEZ, ANA FLORES, PEDRO GAMBOA, ROSALVA GUTIERREZ, YOLIMAR MARCHENA, NORMAN MORENO, EGLEE MEDINA, ADALIA MENDOZA, LILIAM MENDOZA, DENNYS MEDINA, WILLIAN PEREZ, YSABEL RODRIGUEZ, YAXIRIS TIRADO, MIGDALI SERRANO, MIGDALIA VILLANUEVA Y IRAIDA VILLANUEVA VS/ ESTADO APURE
Resumen:
INHIBICIÓN
Quien suscribe abogado FRANCISCO R. VELÁZQUEZ ESTEVEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.757.290 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 70.568, en su carácter de Juez Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, analizadas como han sido las actas que conforman la presente causa, expone: "Me inhibo de seguir conociendo del expediente Nº CP01-L-2008-000307, nomenclatura archivar en este Tribunal, por cuanto en fecha siete (07) de abril de 2005, emití opinión sobre el asunto principal de la controversia, tal como consta en folios 95 al 98 de la causa Nº TS-0959-06, nomenclatura de este Tribunal, lo cual motivó en esa oportunidad que emitiera opinión pública sobre lo principal, es decir, que dicho beneficio debía extenderse al resto de los trabajadores de la Gobernación del estado Apure, aún aquellos que no hubieren demandado, por lo que a juicio de quien se inhibe, tal situación constituye un elemento real que.....
Juez/Ponente:
Francisco Velazquez Estevez
Organo:
Juzgado Superior del Trabajo