(...) Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN intentada por el abogado Eisen José Bravo Ramírez, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, contra la decisión de fecha dieciocho (18) de octubre de 2013, suscrita por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure; SEGUNDO: Se confirma la decisión apelada dictada por el Tribunal A-quo en la fecha antes indicada; TERCERO: No hay condenatoria en costas del recurso.(...)

(...) Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Inadmisible la Consulta Obligatoria elevada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, mediante la cual se solicita la revisión en Consulta de la sentencia dictada en fecha tres (03) de diciembre de 2013, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil LLANOVIAS C.A. SEGUNDO: SE ANULA el auto de fecha de fecha diecisiete (17) de Marzo de 2014, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, mediante el cual se acuerda la Consulta Obligatoria, declarada improcedente en el presente fallo. (...)

(...) Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin Lugar la apelación intentada por el Abogado JOSÉ HIDALGO, abogado en ejercicio inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nº 27.483, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante, contra la decisión de fecha diez (10) de marzo de 2014, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure; SEGUNDO: Se confirma la decisión antes mencionada, en consecuencia, improcedente la solicitud de indexación realizada;(...)