DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara inadmisible, de conformidad con los artículos 462 numeral 6º en concordancia con el literal c del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, la pretensión planteada por el Defensor Público Abg. Carlos Ali Delgado, defensor del ciudadano José Isaías González Padrón, titular de la cédula de identidad Nº 14.857.508, de fecha 25-2-2014, mediante el cual solicitó la revisión de la sentencia dictada el 21-12-2012, por el Juez 1º de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Extensión Guasdualito, Abg. Miguel Padilla Bazó, que condenó al antes mencionado ciudadano, en aplicación del pr.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara Sin lugar la recusación planteada 7-5-2014 por el Abg. KENNY JEANCARLOS HURTADO CARRASQUEL, abogado asistente de los ciudadanos GABRIEL ARTURO HIGUERA MARTINEZ, MIGUELINA COROMOTO MARTINEZ DE HIGUERA y NASSER ASSAD EL HINNAOUI EL ATRACHE, en contra del Abg. JUAN CARLOS GOITIA GOMEZ, Juez Superior de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, el cual alegó como causal para ello la prevista en el numeral 8 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y diarícese. EL JUEZ PRESIDENTE, EDWIN ESPINOZA COLMENARES LA SECRETARIA, ABG. ROSMARY TORRES En esta misma fecha se publicó la anteri.....

Con esta sentencia, la Corte está estableciendo criterio, mediante el cual los justiciables podrán de ahora en adelante solicitar por vía del recurso de revisión, la modificación de la pena por error en el cálculo, en una sentencia definitivamente firme en la que no se dé ninguna de las causales taxativas del artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, lo cual debe ser resuelto, como se dijo anteriormente, mediante el ejercicio del recurso ordinario de apelación.