DECLARA: PRIMERO: SE ANULA DE OFICIO, el auto dictado por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, de fecha 14 de mayo del año 2008, que excluyo de la conocimiento de la causa al abogado Iván Landaeta, por fundarse en falso supuesto con fundamento en lo previsto en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con las norma previstas en los artículos 139, 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el ciudadano Douglas Ismael Méndez, en su condición de Imputado, y asistidos por el Abogado Luis Arturo Hidalgo, contra de la decisión dictada antes plenamente identificada, en consecuencia se retrotrae el proceso al estado en que se encontraba antes del 14 de mayo del año 2008 y se insta al a quo a prescindir de los vicios aquí declarados.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la recusación interpuesta en fecha 17-07-2008, por el ciudadano ROBERTO JOSE SANABRIA MANOSALVA, en su condición de defensor privado de los ciudadanos: OTONIEL PEREZ y GERMAN CONTRERAS en la causa N° 1M-361-07; ejercida contra la Dra. BETTY YANETH ORTIZ, en su condición de Juez de Primera Instancia Penal, Función Juicio del Circuito Judicial Penal Extensión Guasdualito. Todo ello, a tenor de lo previsto en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: SE ANULA DE OFICIO, el auto dictado por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, de fecha 14 de mayo del año 2008, que excluyo de la conocimiento de la causa al abogado Iván Landaeta, por fundarse en falso supuesto con fundamento en lo previsto en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con las norma previstas en los artículos 139, 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En consecuencia se retrotrae el proceso al estado en que se encontraba antes del 14 de mayo del año 2008 y se insta al a quo a prescindir de los vicios aquí declarados.