Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/09/2016

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 1Aa-3342-16 N° Sentencia : Fecha: 19/09/2016
Procedimiento:
Inadmisible, El Recurso De Apelación
Partes:
ABG. CARLOS ALBERTO GALINDO HERRERA, DEFENSOR DE JACKSON MAURICIO MOLINA PEREZ
Resumen:
ÚNICO: Declara inadmisible de conformidad con el literal "c" del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, la pretensión interpuesta el -7-2016 por el Abg. CARLOS ALBERTO GALINDO HERRERA, Defensor de JACKSON MAURICIO MOLINA PEREZ, contra la decisión mediante la cual el 30-6-2016 la Juez de Primera Instancia en funciones de Control de la Extensión Guasdualito del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. BETTY YANETH ORTIZ CHACON, declaró sin lugar en la oportunidad de celebrarse audiencia preliminar en la causa seguida contra el antes mencionado ciudadano, excepciones que planteara de conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Goitia Gómez
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 1Aa-3344-16 N° Sentencia : Fecha: 19/09/2016
Procedimiento:
Admisible El Recurso De Apelación De Auto
Partes:
ABG. BLANCA BEATRIZ ZAMBRANO, DEFENSORA PÚBLICA AUXILIAR SEGUNDA ADSCRITA A LA COORDINACIÓN DE LA DEFENSA PÚBLICA DEL ESTADO APURE, DEFENSORA DE SERGIO LUÍS OJEDA
Resumen:
Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el artículo 442 eiusdem. Ahora bien la recurrente fundamentó legalmente la apelación de conformidad con el artículo 439 numerales 4 y 5, pero esta Corte considera que encuadra en la causal prevista en el numeral 4 del artículo 439, ibidem, por tratarse de una decisión que acordó una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, y así se admite. En cuanto a los medios probatorios ofrecidos por la Defensa, consistentes en copia certificada de las actas de investigación, copia certificada del auto dictado en fecha 20-7-2016 por el Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Control de la Extensión Guasdualito, copia del nombramiento N° 1041 de fecha 23-1-2014 de SERGIO LUÍS OJEDA como Detective de la Dirección General de los Servicios de Inteligencia y Prevención, constancia de residencia y consta.....
Juez/Ponente:
Cinthia Meza Cedeño
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados