PRIMERO: Competente para conocer de la Acción de Amparo Constitucional intentada por ARELIS SOFIA BOLIVAR PEREZ y ROBER LISANDRO GONZALEZ DIAS; asistidos por los ABG. WISTON RAFAEL ORTEGA Y ABG. JENNY COLINA DE MIRABAL; conforme a lo establecido en la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Nº 00-0002, de fecha 20-01-2000, (Caso: Emery Mata Milla) con ponencia del magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, y el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se ordena a los ciudadanos ARELIS SOFIA BOLIVAR PEREZ y ROBER LISANDRO GONZALEZ DIAS, corrija la omisión de los numerales 1° 2°, y 3° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en un lapso de cuarenta y ocho (48) horas; todo ello conforme al artículo 19 de la misma ley Cúmplase.

MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano: DIEGO EDEL QUERO RONDON, titular de la cédula de identidad N° V-24.517.578, por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 Código Penal Venezolano, por estar llenos los supuestos de los artículos 236 numerales 1, 2, 3 y 237 numerales 2° 3° y Parágrafo Primero del Código Orgánico Procesal Penal en virtud de la precalificación presentada se presume la comisión de un hecho punible que no esta prescrito, por estar latente el peligro de fuga a razón de la pena a aplicar. En consecuencia se declara sin lugar la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad realizada por la defensa, tomando en consideración que con la medida ya impuesta resultas mas que suficientes para garantizar las resultas de la investigación

MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano: JOSE EVENCIO MORA CARRERO, titular de la cédula de identidad N° V-23.557.072, por los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE PERPETRADOR, previsto y sancionado en el artículo 5 concatenado con el artículo 6 en sus numerales 1,2,3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y el delito de EXTORSIÓN , previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión, por estar llenos los supuestos de los artículos 236 numeral 1, 2 y 3 y 237 numerales 2° 3° y Parágrafo Primero del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la precalificación presentada se presume la comisión de un hecho punible que no esta prescrito, por estar latente el peligro de fuga a razón de la pena a aplicar. En consecuencia se declara sin lugar la solicitud de libertad sin restricciones realizada por la defensa, tomando en consideración que con la medida ya impuesta resulta más que suficientes p.....