En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1C-7090-05, seguida en contra del imputado: LEONCIO CEMIL BASTIDAS TORREALBA, por la presunta comisión de uno de los Delitos CONTRA LAS PERSONAS, en perjuicio de MINERSO ALEXIS RIVAS FARFAN, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA. WILMER ARANGUREN TOVAR

Revisada como ha sido la causa y verificada la identificación del Acusado mediante la Cedula de Identidad la cual indica que el mismo nación en fecha 04-03-1926, por lo que a la fecha tiene 80 años y en virtud de lo que establece el Articulo 75 del Código Penal Venezolano: " al que ejecuta un hecho punible, siendo mayor de setenta años, no se le impondrá pena de presidio, sino que, en lugar de esta y de la prisión, se aplicara la de arresto, que no excederá de cuatro años." Así las cosas, y habiendo admitido los hechos de viva y expresa voz y son coacción el acusado, y por cuanto el legislador le da un trato especial, considera esta Juzgadora que no es necesario, por el delito y la magnitud, no aplicar la rebaja correspondiente y se impone al acusado de JOSE DEMETRIO LUNA titular de la Cedula de Identidad Numero 1.840.068, de la pena de ARRESTO la cual deberá cumplir la casa propiedad de su hermana CARMEN LUNA DE PEREZ ubicada en la CALLE MUÑOZ CASA 62, SAN FERNANDO DE APURE, ESTADO .....

Por las razones que anteceden el Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Función de Control, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO. SIN LUGAR la excepción opuesta de conformidad con las previsiones del articulo 28 del Código Orgánico Procesal Penal interpuesta por el Abogado JOSE ANGEL HURTADO, respecto a los ordinales 2° y 3° del Articulo 326 Ejusdem. SEGUNDO: En cuanto a la petición de la defensa de que opera una causa de Justificación como elemento negativo de la antijuricidad como lo es la Legitima Defensa, prevista y sancionada en el articulo 65 ordinal 3º del Código penal, es de acotar que tales argumentos son propios del debate contradictorio y que prohíbe el legislador ventilarse en esta audiencia, de conformidad con el articulo 329 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la solicitud de declaratoria de extemporaneidad .....

Seguidamente la Ciudadana Juez expone: Oídas las partes en esta audiencia preliminar, así como la acusación fiscal y la acusación particular propia, considera este Tribunal a los fines de decidir lo siguiente: PRIMERO: Revisada como ha sido la acusación fiscal, considera quien aquí decide que la misma llena los requisitos exigidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que LA ADMITE, en todas y cada una de sus partes, así como las pruebas señaladas en dicho escrito acusatorio, por ser legales, pertinentes y necesarias para el Juicio Oral y Público. SEGUNDO: Revisada como ha sido la acusación particular propia, interpuesta por la víctima este Tribunal considera que la misma fue interpuesta en el lapso legal, y llena los requisitos contenidos en consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, así como las pruebas señaladas en dicho escrito de acusación particular propia, por lo que téngase como ACUSADORA PRIVADA,.....

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el pedimento fiscal de acuerdo a lo establecido en los Artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal decretándose la NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTO DE DETENCION y en consecuencia la LIBERTAD PLENA de los imputados suficientemente identificados en actas y se acuerda seguir con la prosecución del proceso declarándose SIN LUGAR la Nulidad del Procedimiento. SEGUNDO: SIN LUGAR lo solicitado por la Defensa en cuanto a la imposición de sanción o multas al Ministerio Publico establecidas en el Articulo 102 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: REMITIR COPIA CERTIFICADA A LA FISCALIA SEPTIMA DEL MINISTERIO PUBLICO a los fines de que aperture investigación a los funcionarios actuantes y que suscribieron el acta policial. CUARTO: Se insta a.....