De lo anteriormente señalado, se evidencia que han sido diversos los motivos por los cuales no se ha materializado la audiencia de juicio oral y publico, atribuible a factores distintos, como falta de las victimas, abogados privados, testigos o expertos. De igual manera, se pone de manifiesto, de la trascripción antes señalada, que el retardo en la celebración del juicio oral y publico, puede en modo alguno ser atribuible al Tribunal, el cual ha sido diligente, al tener la responsabilidad de la dirección del proceso, al fijar el acto previsto en la ley y dejando constancia en las actas respectivas en las fechas fijadas para la realización de cada uno de los actos, los motivos de su no celebración, con la debida fijación del acto siguiente. No obstante el tribunal estima prudente declarar con lugar la solicitud Fiscal en el sentido de notificar a los acusados la posibilidad de designar Defensor Público que los asista, en caso de no lograr la comparecencia de la Defensa Privada, dejan.....

Analizado como ha sido el escrito de fecha 25/03/09 interpuesto por el Abogado ALEXIS RAFAEL MORENO LOPEZ, en su carácter de Defensor Judicial de GIAN LUIS LIPPA Y FRANCISCO JAVIER LORETO, en la presente causa signada con el Nº 403 de la nomenclatura de este Tribunal, en tal sentido este tribunal a los fines de dar oportuna y adecuada respuesta a los planteamientos expuestos en dicho escrito con fundamento en el artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo hace previa las siguientes consideraciones: De la revisión del escrito el tribunal observa en primer término, que no se constata la existencia de una pretensión procesal que amerite la emisión de un pronunciamiento por parte de este órgano judicial; ello por cuanto no contiene pretensiones procesales susceptibles de ser tuteladas por éste órgano jurisdiccional, debido a que el mismo carece de fundamentación jurídica que justifique la emanación de una decisión en el presente caso. Por las razones .....