QUINTO: En concordancia a lo que antecede, el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil establece que en caso que la demanda sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley se negará su admisión; y en el presente caso la demanda es contraria a las disposiciones contenidas en la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ya que a todas luces el aquí demandante en fraude procesal, pretende obtener de manera impuesta y sin que le asista el Derecho una Nulidad de un trámite notarial en el cual ni siquiera la aquí demandada ciudadana MIRLA JOSEFINA ESPINOZA HIDALGO participó. En consecuencia, y por todos los razonamientos antes expuestos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Tribunal declara INADMISIBLE POR IMPROCEDENTE la presente demanda intentada de Fraude Procesal por vía incidental en el procedimiento EXTRAORDINARIO DE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCI.....

En consecuencia, y por todos los razonamientos antes expuestos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Tribunal declara INADMISIBLE POR IMPROCEDENTE la presente demanda intentada de Fraude Procesal por vía incidental en el procedimiento EXTRAORDINARIO DE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL. Y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a las 11:30 a.m., del día de hoy, martes ocho (08) de febrero del año dos mil veintidós (2022). Años 211° de la Independencia y 162º de la Federación.- La Jueza Temporal. Abg. AURI TORRES LÁREZ. El Secretario Titular. Abg. FRANCISCO RAMÓN REYES PIÑATE. En esta misma fecha siendo las 11:30 a.m......

QUINTO: En concordancia a lo que antecede, el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil establece que en caso que la demanda sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley se negará su admisión; y en el presente caso la demanda es contraria a las disposiciones contenidas en la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ya que a todas luces el aquí demandante en fraude procesal, pretende obtener de manera impuesta y sin que le asista el Derecho una Nulidad de un trámite notarial en el cual ni siquiera la aquí demandada ciudadana MIRLA JOSEFINA ESPINOZA HIDALGO participó. En consecuencia, y por todos los razonamientos antes expuestos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Tribunal declara INADMISIBLE POR IMPROCEDENTE la presente demanda intentada de Fraude Procesal por vía incidental en el procedimiento EXTRAORDINARIO DE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCI.....