Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 25 de Abril de 2007, fecha en la cual el Apoderado Judicial de la parte demandada abogado Amilcar Guedez, consigno, para que sea agregado al expediente Copia simple ampliado del plano topográfico que se encuentra inserto en el presente expediente, no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (1) año de inactividad procesal, computados así: al 25 de Abril de 2010, transcurrieron tres (3) años, y desde esa fecha hasta el 26/05/2010 transcurrió un (1) mes y un (1) día, es decir transcurrieron tres (3) años, un (1) mes y un (1) día de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera.....

Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 19 de octubre de 2005, fecha en la cual se realizó la última actuación, no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de cuatro (04) años de inactividad procesal, computados así: al 19 de octubre de 2009 transcurrieron cuatro (04) años, y desde esa fecha hasta el 26/05/2010 transcurrieron siete (07) meses y siete (07) días, es decir transcurrieron cuatro (04) años, y desde esa fecha hasta el 26/05/2010 transcurrieron siete (07) meses y siete (07) días de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio de PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL, incoado por la ciudadana ZENAIDA MARGARITA ALVARADO, contra el ciudadano RAÚL ANTONIO BECERRA ESCALANTE y así se decide. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión, en virtud de que la parte demandada no había sido citada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal siendo las 10:00 a.m. del día de hoy, veintiséis (26) de Mayo de dos mil Diez (2010). 200° de la Independencia y 151° de la Federación. La Jueza, Dra. ANAID C. HERNANDEZ Z. El Secretario .....

III DISPOSITIVA En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: Sin lugar la Inhibición efectuada por la Dra. PAULA CONSUELO GRAÜ ROMERO, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Ejecutor de Medidas del Municipio Achaguas de ésta Circunscripción Judicial, por no haber demostrado la existencia de la causal invocada. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Remítase la Comisión al Tribunal de origen, a los fines de dar estricto cumplimiento a lo establecido en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho de éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Apure, el día de .....