Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/11/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 16.363 N° Sentencia : 16.363 Fecha: 29/11/2016
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Por Intimacion
Partes:
JOSE EDUARDO DUARTE COLPA VS IREMAR EMILIA DUARTE DE GOMEZ
Resumen:
En el caso bajo estudio quien aquí decide hace destacar que el solicitante pide a este Tribunal que acuerde Medida Preventiva de prohibición de Enajenar y Gravar sobre Un Inmueble (CASA QUINTA) con su correspondiente parcela de terreno, la cual forma de la Urbanización Llano Alto, Ubicada en la Jurisdicción del Municipio Autónomo Biruaca del Estado Apure. La referida parcela tiene una superficie de CUATROCIENTOS DIECISIETE METROS CUADRADOS CON SESENTA CENTÍMETROS (417,69 M2) y esta distinguida con el numero y letra L-369, del sector "L", y esta comprendida dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: Con calle meta, en diecisiete metros con ochenta y nueve centímetros (17,89 Mtro.); SUR: Con parcela L-402 en dos metros con ochenta y cinco centímetros (2,85 Mtro.) y parcela L-403 en trece metros con veinte centímetros (13,20 Mtro.); ESTE: Con parcela L-395, en veinticinco metros con diez centímetros (25,10 Mtro.) y OESTE: Con parcela L-397, en veinticuatro metros con treinta cent.....
Juez/Ponente:
Auris Yuli Torres Lares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

N° Expediente : 16.303 N° Sentencia : 16.303 Fecha: 29/11/2016
Procedimiento:
Daños Materiales
Partes:
EGLIS YANIRA MALDONADO HIDALGOY OTRO VS JOSE ANTONIO APARICIO HERRERA
Resumen:
Practicada como fue la citación de la parte demandada de autos ciudadano JOSÉ ANTONIO APARICIO HERRERA, y siendo la oportunidad para contestar la demanda, procedió a considerar que la demanda incoada es temeraria e infundada, por lo que rechazó, negó y contradijo en todas y cada una de sus partes, tanto en los hechos como en el derecho la demanda incoada en su contra, ya que alega que los daños causados en el accidente de tránsito fueron generados por la imprudencia al conducir del ciudadano EUCLIDES CÉSAR MALDONADO HIDALGO, quien no se percató que el el vehículo conducido por el demandado de autos ya había pasado casi completamente la intercepción donde ocurrió el siniestro, aventándose a pasar ocasionando el impacto, lo cual se desprende del expediente de tránsito y del levantamiento planimétrico o croquis. Del mismo modo, rechaza que le adeude a los demandantes la cantidad de: QUINIENTOS MIL BOLÍVARES CON 00/100 CTS. (Bs. 500.000,00), por concepto de reparación de daños materiales c.....
Juez/Ponente:
Auris Yuli Torres Lares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados