Ahora bien, es necesario señalar que en criterios reiterados por la jurisprudencia patria, establecen que más allá de los requisitos contemplados en la norma Adjetiva Civil, el tercero debe tener interés jurídico actual y directo en el resultado del juicio para que su intervención sea procedente, no siendo suficiente una mera relación indirecta o hipotética con las partes; asimismo, se hace necesario señalar que aun cuando hubiese podido el demandado cumplir con los requisitos anteriormente señalados para que prospere la tercería aquí solicitada, la acción principal no va dirigida a lesionar intereses a terceros, razón por la cual resulta forzoso para quien aquí decide declarar INADMISIBLE la tercería solicitada de conformidad a lo establecido en el artículo 382 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Inadmisible"In Limine Litis"la pretensión de Amparo, interpuesta por el ciudadanoPEDRO SEGUNDO PIMENTEL PEREZ, titular de la cédula de identidad N° V-9.869.564, actuando en su propio nombre y representación, e Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 245.429, contra el REGISTRO PÚBLICO DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE (SAREN).