Por todo lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: SE ADMITE el Recurso de Apelación de auto ejercido por el ciudadano abogado EFRAÍN SABINO PEREZ SALAZAR, en su carácter de defensor privado del ciudadano William Rafael Ascanio, en la causa Nº 1C-12.899-10 nomenclatura del Tribunal Primero en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, contra la decisión de Auto de fecha 07 de Enero de 2010; y signada en esta Superior Instancia bajo el Nº 1Aa-1838-10; en virtud de ser ésta impugnable y recurrible, conforme a los artículos 432 y 447 del Código Orgánico Procesal Penal. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. Provéase lo conducente. Cúmplase Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apu.....

en consecuencia esta Corte de Apelaciones ACUERDA, primero darle entrada en los libros, y posteriormente, Admite el acto inhibitorio de conformidad a lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. EDGAR J. VÉLIZ F. JUEZ PRESIDENTE ALBERTO TORREALBA L. ANA SOFÍA SOLORZANO R. JUEZ SUPERIOR JUEZ SUPERIOR JESSICA GONZÁLEZ SECRETARIA CAUSA 1Inh 1817-09 Atl /snm

Con la motivación antes expuesta, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Admite el Recurso de Apelación de Auto interpuesto por el ciudadano Profesional de Derecho Roberto José Sanabria Manosalva, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano imputado en la presente causa; en la Causa Número 1C-6825-09, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito y en esta Superior Instancia 1Aa-1840-10, mediante la cual declara la aprehensión en flagrancia, la continuación del proceso por el procedimiento especial, Medidas de Protección a favor de la víctima y Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación de Libertad. Por lo cual ésta Sala entrará a conocer y dictar la decisión a que haya lugar, dentro del lapso a que se refiere el te.....

en consecuencia esta Corte de Apelaciones ACUERDA, primero darle entrada en los libros, y posteriormente, Admite el acto inhibitorio de conformidad a lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. EDGAR J. VÉLIZ F. JUEZ PRESIDENTE ALBERTO TORREALBA L. ANA SOFÍA SOLORZANO R. JUEZ SUPERIOR JUEZ SUPERIOR JESSICA GONZÁLEZ SECRETARIA CAUSA 1Inh 1817-09 Atl /snm