Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 02/04/2018

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 16.488 N° Sentencia : 16.488 Fecha: 02/04/2018
Procedimiento:
Interdiccion
Partes:
INTERDICCION A FAVOR DE LA CIUDADANA SIXTA MARIA MORENO DE PALENCIA
Resumen:
Ahora bien, por cuanto de la anterior averiguación sumaria resultan datos suficientes de la Enfermedad degenerativa del sistema nervioso central, tipo DEMENCIA SENIL, de la ciudadana SIXTA MARÍA MORENO DE PALENCIA, en consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena: PRIMERO: Seguir el presente procedimiento por los trámites del juicio ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: DECRETA la INTERDICCIÓN PROVISIONAL la ciudadana SIXTA MARÍA MORENO DE PALENCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.350.994, y nombra como TUTORA INTERINA a su HIJA la ciudadana IRIS MARILU PALENCIA MORENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.762.715, residenciada en el fun.....
Juez/Ponente:
Auris Yuli Torres Lares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

N° Expediente : 16.501 N° Sentencia : 16.501 Fecha: 02/04/2018
Procedimiento:
Partición De Comunidad Hereditaria
Partes:
FLOR MARIA DUARTE HERNANDEZ VS CARMEN CRISTINA CALDERON ROJAS
Resumen:
De la exhaustiva revisión efectuada al libelo de demanda este Tribunal observa, que NO se llenaron los requisitos exigidos por el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, específicamente en sus numerales 2 y 5, debido a que el solicitante no señalo el carácter de la parte demandada y tampoco expreso la relación de los hechos con el derecho en que se base la pretensión, por lo cual el fundamento jurídico del artículo 1067 no se corresponde con lo exigido en el libelo de la demanda, en el cual se esta fundamentando la presente demanda., situación ésta que atenta contra el contenido de los ordinales 2° y 5° del artículo citado supra, siendo este un requisito indispensable de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2°, del articulo 340 de nuestro Código de Procedimiento Civil, razón por la cual necesariamente debe declararse Inadmisible la presente acción, en aras de garantizar el Debido Proceso y el derecho a la defensa contenido en el artículo anteriormente trascrito. CUARTO: .....
Juez/Ponente:
Auris Yuli Torres Lares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados