En virtud de los requerimientos que tiene el Ministerio Publico, toda vez que tiene que comparecer a la celebración de audiencias previas, este tribunal difiere la continuación del juicio para el día 11 de julio de 2006, a las 09:30 horas de la mañana. Quedan notificados todos los presentes. Ofíciese lo conducente. Es todo. Termino se leyó y conforme firman. EL JUEZ PRIMERO DE JUICIO ABG. SERVIO TULIO HERNANDEZ U. LOS ESCABINOS SILVA QUERALES LENNYS CARMEN TIBISAI FERNANDEZ RAMON ORTIZ LOS ACUSADOS PEREZ UTRERA JOSE BALDOMERO, YUNIS AMILCAR PINO, Y YOVANNY RAFAEL RUIZ BLANCO LA VICTIMA CARMEN DOLORES REQUENA DE RODRIGUEZ, LA FISCAL DRA. CARMEN ELENA PADRON LOS DEFENORES DR. JUAN PERNIA CAMPOS. DRA. LUISA PANTOJA. EL SECRETARIO AB. EDWIN BLANCO Casa: 1M-220-04 STHU/EB..-

el tribunal en vista de la incidencia planteada por las partes procede a decidirla dentro del marco de lo establecido en el 346 del adjetivo penal, efectivamente observa el tribunal que la data de los hechos en el presente caso que nos ocupa no es reciente pero las dilaciones pasadas por virtud de las cuales Tribunales pasados incurren en retardo judicial no son ni podrán ser imputables a este Tribunal legalmente constituido, ciertamente la ciudadana acusada disfruta de una medida cautelar sustitutiva de libertad, y la conducta por ella asumida es y debe seguir siendo la de no sustraerse del proceso hasta la resolución del mismo, esto es cumplir con las obligaciones impuestas, en la oportunidad de comenzar la presente audiencia del día 29-06-06, la causa de suspensión de la misma efectivamente fue por la ausencia de los demás testigo, en la que el Ministerio Publico considero necesario escuchar el testimonio de los mismos, se fundamento dicha suspensión en el articulo 335 numeral 2º de.....