IV DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara con lugar la inhibición planteada el 11-7-2012 por la Juez 2ª en funciones de Juicio del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abogada LUISA PANTOJA DE PARRA, de conformidad con el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diarícese, y remítase la incidencia al Despacho de la Juez 2ª en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure a los fines legales consiguientes, para que recabe de inmediato las actuaciones en mención, y asimismo remite copia certificada del presente fall.....

Se acuerda fijar para el día Jueves 13 de Diciembre de 2012, a las dos y treinta horas de la tarde (02:30 p.m.), la celebración de la audiencia oral a la cual se refiere el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal y de conformidad con lo establecido por la Sala de Casación Penal en Sentencia N° 535, de fecha 11-08-2005, con ponencia del Magistrado Héctor Manuel Coronado Flores. Notifíquese a las partes. CUMPLASE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE San Fernando de Apure, 03 de Diciembre 2012 202° y 153° CAUSA Nº 1As-2284-12 JUEZ PONENTE: VÍCTOR GARCÍA FLORES Corresponde a esta Alzada pronunciarse sobre la admisibilidad de la pretensión interpuesta el 06-7-2012, por la Abogada Olga Yudit de Materan Defensora Privada de WILLIAMS SAID ABOLEZZ BUELVAS, contra la decisión dictada el 25-6-2012, por la Juez 1° de Primera Instancia en funciones de Juicio de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Apure Abogada. LIDIA ROCCI ESCOBAR, mediante la cual condena al ciudadano in comento por la comisión del delito de violencia Psicológica. La Sala pasa a pronunciarse en los siguientes términos: Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la presente apelación de conformidad con el artíc.....

DECISIÓN: Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el Instituto Autónomo de Caja de Trabajo Penitenciario, con respecto a la autorización de un Régimen de Confianza a favor de la penada: LAURA VERONICA PEREZ SANDOVAL, titular de la cédula de identidad Nº V-21.005.893, en virtud de que a la misma no le corresponde ningún beneficio procesal hasta la presente fecha. Remítase copia certificada del presente auto al Internado Judicial de la Ciudad de Monagas. Líbrese Exhorto al Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial penal de Monagas. Ofíciese. Cúmplase.- ABG. RAQUEL RUTH LAYA JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN LA SECRETARIA, ABG. YSMAIRA CAMEJO. Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado... LA SECRETARIA, ABG. YSMAIRA CAMEJO. Causa N°.....

De las circunstancias de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 385 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERÉS DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Así se decide.