DECLARA: Desistido el procedimiento y Extinguida la Instancia en la solicitud de Divorcio 185-A Contencioso suscrita por la ciudadana YENSY DEL CARMEN DIAMOND SALAZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-13.806.783, en contra del ciudadano ESTERLIN ALONZO CEBALLO GAVIDIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-18.726.229.

Declara:CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto formulada por la ciudadana ADRIANA MARIA MUJICA PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nro. V- 25.289.764.

Declara:CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto formulada por la ciudadana ADRIANA MARIA MUJICA PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nro. V- 25.289.764.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Extinguida la Instancia en el presente proceso de Divorcio por Mutuo Consentimiento, instaurado por los ciudadanos DANIELA JOSEFINA BOLIVAR GARCIA y JESUS MANUEL RODRIGUEZ LABRADOR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-24.755.335 y V-24.518.592.

Declara CON LUGAR la presente solicitud, bastante y suficiente las presentes actuaciones, a favor de los hermanos.

TERCERO: En cuanto a la discrecionalidad del Juez para acordar este tipo de medidas, es necesario señalar que el legislador ha establecido unos limites precisos dentro de los cuales el Juez puede actuar, así en los artículos citados supra se establecen los requisitos de admisibilidad de las mismas, por lo que debe probarse sumariamente que la parte contra quien obra la medida haya desplegado una conducta activa u omisiva de manera ilegitima en perjuicio del solicitante, situación ésta como quedo establecido, el requirente no aportó prueba alguna para el decreto de la medida solicitada. Así como tampoco existe prueba alguna que constituya presunción grave del derecho que se reclama; aunado a lo anterior, está demostrado de los anexos acompañados, específicamente del anexo "D", y la confesión efectuada por el co-apoderado judicial de la demandante, que el bien inmueble del cual aparentemente se llevó a cabo la desposesión pertenece en plena propiedad a la parte demandada de autos, y en e.....

DECISIÓN Por los fundamentos anteriormente expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el Recurso de Nulidad de Acto Administrativo de Efectos Particulares, interpuesto por el ciudadano, ARY NICOLÁS LA ROSA VENERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-16.529.067, debidamente asistido por el Abogado, JULIO CESAR NIEVEZ AGUILERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.153.648, Inpreabogado N° 29.626, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº0284-2017, dictado por la Inspectoría del Trabajo del Estado Apure en fecha, veinte (20) de diciembre de 2017, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de reenganche y restitución de derechos, al ciuda.....

Declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A Contencioso, suscrita por el ciudadano JOSÉ GREGORIO CORTEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-9.590.534, en el orden indicado.