PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano JOSÉ SALVADOR SALAS, contra la CORPORACIÓN APUREÑA DE TURISMO (CORATUR). SEGUNDO: Se ordena a la CORPORACIÓN APUREÑA DE TURISMO (CORATUR), a pagar la cantidad de DIECIOCHO MILLONES DOSCIENTOS SETENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS VEINTITRÉS BOLÍVARES CON TREINTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 18.271.423,36). TERCERO: Se ordena la experticia complementaria del fallo para el cálculo de los intereses moratorios desde 01 de marzo de 2006, hasta la ejecución de la sentencia.

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesto por la ciudadana ZERPA EDITH MARGARITA en contra del ESTADO APURE. SEGUNDO: Se ordena al ESTADO APURE, pagar la cantidad de DIECISIETE MILLONES DOSCIENTOS NOVENTA MIL CIENTO TREINTA Y DOS BOLÍVARES CON NOVENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 17.290.132,95). TERCERO: Se ordena la experticia complementaria del fallo para el cálculo de los intereses moratorios desde 01 de abrir de 2006, hasta la ejecución de la sentencia. Publíquese, regístrese, cópiese y notifíquese al Procurador General del Estado Apure.

Establecido lo anterior, en el presente caso se pudo observar que entre esta acción (expediente 2006-1.864) y la contenida en el expediente No. 2005-1.723 existe una identidad de sujetos, objeto y título, que al ser conocida por este Juzgado Superior, origina la declaratoria de litispendencia -en este caso- con relación al expediente N° 2006-1.864 por ser el último que presentó la parte solicitante y haberlo advertido este Tribunal con posterioridad a la causa que cursa en el expediente N° 2005-1.723, razón por la cual resulta imperioso declarar de oficio la existencia de la litispendencia y en consecuencia LA EXTINCIÓN DE LA CAUSA contenida en el expediente N° 2006-1.864, conforme a lo establecido en el artículo 61 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por disposición del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Suprema de Justicia, todo ello a los fines de evitar decisiones contradictorias. Así se decide.

De seguida la ciudadana Juez expone: Visto lo expuesto por el Secretario de sala, y oída la solicitud de la defensa publica, este Tribunal se ve en la imperiosa necesidad de diferir el presente acto, y considerando la agenda de juicios previamente fijadas por este despacho, aunado al hecho que solo se cuenta con una sola sala de audiencia para los dos únicos Tribunales de Juicio, se fija la fecha para el día 25-05-06 a las 09:30 horas de la mañana, la celebración del Juicio Oral y Público en la presente causa. Notifíquese a las partes. Termino, se leyó y conformes firman. EL JUEZ PRIMERO DE JUICIO ABG. MARIA MELVA GARCIA LOS ESCABINOS ADARMES LUNA RUBER (Titular 01) NOGUERA OSCAR DANIEL (Titular 02) y CIAPANNA HERNADEZ ROSALBA (suplente) LA DEFENSORA PUBLICA DRA. GLADYS MIREYA MARTINEZ (Solo por este Acto) EL ACUSADO NESTOR JOSE PEÑA EL FISCAL DR. FRANCISCO VIVAS LA VICTIMA: TUIHHYS JOSEFINA ORDAZ EL SECRETARIO ABG. EDWIN BLANCO Causa:.....

En merito de las anteriores consideraciones este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTACIA de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento civil, en el INTERDICTO POR DESPOJO instaurado por JUAN ARVELO contra MANUEL ORELLANA, plenamente identificados en los autos. Se levanta el Decreto Restitutorio, decretada en auto de fecha: 14-08-86. Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada, en la sala del despacho de este Tribunal, a los Seis días del mes de Abril del 2.006. AÑOS: 195 º de la Independencia y 146º de la Federación. LA JUEZ.....