Por la motivación que antecede este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE la presente Querella interpuesta por el ciudadano JOSE WILFREDO COLMENAREZ, venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 10.621.656, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Arnoldo José Rojas Rojas, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.145.456, contra EL ESTADO APURE.-

Si bien es cierto, se desprende de los términos del escrito presentado que la parte actora manifiesta solicitar "Cobro de Prestaciones Sociales", debe entenderse que se trata de una querella, la cual surge como medio instrumental para garantizar las resultas del juicio y en consecuencia corresponde a este Tribunal revisar que la presente querella no este incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 19, aparte 5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. En tal sentido observa que la misma no se encuentra incursa en ninguna de las restantes causales revisadas, por lo que se Admite en cuanto ha lugar en derecho, y así se decide.

Por tanto, resulta forzoso para quien decide declarar IMPROCEDENTE la solicitud de revocación del auto mediante el cual se repuso la presente causa el estado de fijar nueva oportunidad para la audiencia definitiva; En consecuencia, la presente causa se reanudará, según lo dispuesto en el auto dictado por quien suscribe en fecha 06 de noviembre de 2006, corriente al folio (351), una vez conste en autos el cumplimiento de la ultima de las notificaciones libradas al efecto en el mencionado auto. Así se declara.

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL (BIENES), CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN SUR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento efectuado por el ciudadano EUGENIO JOSE CRISOSTOMI CAÑONI y el ciudadano JESUS GUSTAVO PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 13.112.137, actuando con el carácter de sustituto de la Procuraduría General de la República, Como consecuencia de la anterior declaratoria y de conformidad con lo establecido en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, se declara la presente causa como Cosa Juzgada y se da por terminado el proceso. Publíquese, regístrese, cópiese y notifíquese al Procurador General de la República, a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM); a cuyo efecto se ordena comisionar al Juzgado Distribuidor de Municipio de la Circunscripción Judicial.....

Por lo expuesto, este Juzgado Superior, civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la demanda contentiva de Recurso de Nulidad por Ilegalidad, ejercido por la ciudadana Cruz Marina Balcazar González, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°.12.322.190, debidamente asistida por el abogado Héctor Dayan Balcazar González, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo los N°. 44.213, en contra del Acto Administrativo de Efectos Particulares Emanado de la Dirección Administrativa Regional de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Estado Apure, en la persona del ciudadano Lic. Rafael Gregorio Rojas.

Por todas las circunstancias anteriormente expuestas es por lo que este Tribunal Superior ANULA el auto de fecha 06/04/2009 (folios 248 y 249), todo de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, ya que el Juez es guardián del debido proceso y debe mantener las garantías constitucionales del juicio evitando extralimitaciones, la inestabilidad del proceso o el incumplimiento de formalidades que produzcan indefensión de alguna de las partes, o desigualdades según la diversa condición que cada una tenga en el juicio; y observando además que las actuaciones anuladas no han alcanzado el fin al cual estaban destinadas. Y en consecuencia, OYE EN AMBOS efectos la apelación ejercida en fecha 19 de marzo de 2009, (folio 242), por el abogado HÉCTOR R. ESPINOZA RANGEL, titular de la Cédula de Identidad No. V- 14.521.310, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 99.529, en su condición de Sindico Procurador del Municipio Biruaca del Estado Apure, según const.....