Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 06/12/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado del Municipio San Fernando de Apure
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 5120 N° Sentencia : 2521 Fecha: 06/12/2012
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
ANTONIO AAYENN FRANCO TOVAR Y MARIANGEL TOVAR FERNANDEZ
Resumen:
Con base en los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado del Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: CONVERTIDA EN DIVORCIO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos ANTONIO AAYSENN FRANCO TOVAR y MARIANGEL TOVAR FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N°s. 17.200.704 y 18.545.400, respectivamente y de este domicilio.
Juez/Ponente:
Eumely Sanchez
Organo:
Juzgado del Municipio San Fernando de Apure
arriba

N° Expediente : 5297 N° Sentencia : 2484 Fecha: 06/12/2012
Procedimiento:
Retasa De Honorarios Profesionales
Partes:
ABG. ANTONIO JOSE NARVAEZ DIAZ VS. CARLOS ROBERTO D`ADAMO BLANCO
Resumen:
En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Retasador del Juzgado del Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Que los trabajos extrajudiciales que realizó el abogado ANTONIO JOSÉ NARVAEZ DÍAZ, demandante de autos, por cuenta y orden del demandado CARLOS ROBERTO D’ADAMO BLANCO, anteriormente especificados, tienen un valor en conjunto de TREINTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS SESENTA BOLIVARES (Bsf. 38.660,00) y que es esta suma la que el demandado debe pagarle por tales conceptos. SEGUNDO: Sin lugar el monto estimado e intimado por el abogado demandante en su libelo de demanda. TERCERO: No hay lugar a costas por expresa disposición de la jurisprudencia y la doctrina patria.
Juez/Ponente:
Eumely Sanchez
Organo:
Juzgado del Municipio San Fernando de Apure
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados