estimo ajustado a derecho plantear tal inhibición a los fines de garantizar la transparencia en el presente proceso y solicito que la misma sea declarada CON LUGAR y se haga la convocatoria respectiva.-

DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JUAN PERNIA CAMPOS, ....., es decir, no hubo violación de la ley por inobservancia de la norma contenida en el ordinal 3º del artículo 65 del Código Penal.

REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó la nulidad del acta policial, en la cual consta el procedimiento de aprehensión de los ciudadanos JOSE ANTONIO JIMENEZ ARJONA y FRANCY NORBERTO JIMENEZ, y ACUERDA mantener la Libertad sin restricciones de los imputados señalados, dado que no constan en autos suficientes elementos de convicción para estimar que hayan sido partícipes en la presunta comisión de los delitos de RECOLECCIÓN DE PRODUCTOS NATURALES DE ANIMALES DE LA FAUNA SILVESTRE CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN, previsto y Sancionado en el artículo 59 de la Ley Penal del Ambiente y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal.

CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar la nulidad del acta de allanamiento realizado en la residencia del ciudadano ISIDRO ANTONIO CASTILLO GÓMEZ en fecha 17/06/05, por funcionarios adscritos a la Comandancia General de la Policía del Estado Apure, admitiendo dicha acta como medio de prueba a fin de ser sometido al contradictorio de las partes en la audiencia oral y pública que habrá de celebrarse. Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JAVIER ARTURO BLANCO BOLÍVAR, en su condición de Defensor del ciudadano ISIDRO ANTONIO CASTILLO GÓMEZ.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación propuesto por la representación del Ministerio Público en la causa seguida a los ciudadanos ANGEL ALFREDO PÉREZ GUEDEZ y PEDRO MIGUEL NUÑEZ, identificados plenamente en autos. SEGUNDO: ANULA la decisión dictada en fecha 20 de Junio de 2005, por el Juzgado Primero de Juicio constituido con Escabinos del Circuito Judicial Penal del estado Apure, así como también anula las audiencias orales y públicas celebradas en fechas 07JUN2005, 14JUN2005 y 20JUN2005; TERCERO: ORDENA la celebración de nuevo juicio oral y público ante tribunal distinto al que emitió la decisión aquí anulada, a los fines de que se realice con observancia de las disposiciones relativas al desarrollo del debate, contenidas en el Código Orgánico Procesal Penal; y, CUARTO: Se ACUERDA la Privación Preventiva de Libertad de los ciudadanos ANGEL ALFREDO PÉREZ GUEDEZ y PEDRO MIGUEL NUÑEZ, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 Parágrafo Primero del Código .....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación propuesto por la representación del Ministerio Público en la causa seguida a los ciudadanos ANGEL ALFREDO PÉREZ GUEDEZ y PEDRO MIGUEL NUÑEZ, identificados plenamente en autos. SEGUNDO: ANULA la decisión dictada en fecha 20 de Junio de 2005, por el Juzgado Primero de Juicio constituido con Escabinos del Circuito Judicial Penal del estado Apure, así como también anula las audiencias orales y públicas celebradas en fechas 07JUN2005, 14JUN2005 y 20JUN2005; TERCERO: ORDENA la celebración de nuevo juicio oral y público ante tribunal distinto al que emitió la decisión aquí anulada, a los fines de que se realice con observancia de las disposiciones relativas al desarrollo del debate, contenidas en el Código Orgánico Procesal Penal; y, CUARTO: Se ACUERDA la Privación Preventiva de Libertad de los ciudadanos ANGEL ALFREDO PÉREZ GUEDEZ y PEDRO MIGUEL NUÑEZ, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 Parágrafo Primero del Código .....