JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, declara PROCEDENTE la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, y a partir de la presente fecha es Carga Familiar de la ciudadana NELIDA MIGUELINA GONZALEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 4.998.655, a favor de los Hnos. Se omite de conformidad con el Art. 65 de la Ley Orgánica de Protección del niño, Niña y Adolescente, téngase como carga familiar de la ciudadana NELIDA MIGUELINA GONZALEZ, a los Hnos. Se omite de conformidad con el Art. 65 de la Ley Orgánica de Protección del niño, Niña y Adolescente.

declara PROCEDENTE la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR presentada por el ciudadano VICENTE DEL CARMEN MEJIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.670.148, actuando a favor del niño (Se omite la identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica de la Protección del Niño y del Adolescente), téngase como carga familiar del ciudadano VICENTE DEL CARMEN MEJIAS, al niño (Se omite la identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica de la Protección del Niño y del Adolescente). PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

Por todas las consideraciones anteriores, este JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, declara PROCEDENTE la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, en virtud que el ciudadano PEDRO ANTONIO OCHOA ULACIO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 8.618.899, mantiene la carga familiar de los Hnos. (Se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), téngase como carga familiar del ciudadano PEDRO ANTONIO OCHOA ULACIO, a los Hnos. (Se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente).

(...) En tal sentido resulta forzoso para quien suscribe de conformidad con el numeral 1 del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el deber de Inhibirse del conocimiento del presente asunto como en efecto me INHIBO; por cuanto me une parentesco de afinidad con el Representante Legal de la parte demandada instituto de la Salud del Estado Apure, ciudadano JOSÉ GREGORIO ALONSO AGUILERA titular de la Cédula de Identidad Nº 9.591.816, ya que el mismo es hermano de mi cónyuge MARÍA TERESA ALONSO AGUILERA. En virtud de lo antes expuesto, solicito muy respetuosamente sea declarada CON LUGAR la Inhibición planteada en la presente causa. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure a los ocho (08) días del mes de febrero de 2010. Años: 199 de la Independencia y 150° de la Federación. Remítase las actuaciones al Tribunal Primero Superior .....

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, la solicitud de la defensa de NULIDAD DE LA APREHENSIÓN del ciudadano ASDRUBAL JOSÉ PÉREZ PADILLA, por los razonamientos expuestos en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Se decreta con lugar a aprehensión en flagrancia conforme a lo estatuido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, y 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por considerar que se encuentran llenos los supuestos exigidos para decretar la misma. TERCERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones en artículo 373 del Código Orgánico Proce.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio de QUERELLA INTERDICTAL POR DESPOJO incoado por el ciudadano MISAEL RAMON FUENTES contra el ciudadano PEDRO ALEJANDRO CASTRO, y así se decide. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión por cuanto el demandado de autos no había sido intimado. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal siendo las 11:30 a.m. del día de hoy, ocho (8) de febrero de dos mil diez (2010). 199° de la Independencia y 150° de la Federación. La Jueza, Abg. ANAID C. HERNANDEZ Z. .....

DISPOSITIVA Por todos los hechos anteriormente narrados y analizados, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: UNICO EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa penal signada con el Nº 1CA-1131-05, a favor del adolescente: IDENTIDAD OMIIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES; por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en los artículos 277 y 374 en concordancia con lo establecido en el artículo 80 respectivamente, todos del Código Penal vigente para la fecha que ocurrieron los hechos, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO y la ciudadana DALIA YARISMA FRANCO CEBALLO, venezolana, nacida el 12-02-1985, titular .....

Visto el pedimento anterior y definitivamente firme como ha quedado la Sentencia de Divorcio 185-A, dictada por este Tribunal en fecha 21-01-10, se ordena su ejecución.

Visto el pedimento y definitivamente firme como ha quedado la Sentencia dictada por este Tribunal en fecha 26-01-2.010 se ordena su ejecución.-

declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de DIVORCIO, instaurada por el ciudadano JUAN ARISTOTELES ZAPATA DAZA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.512.491, debidamente asistido por el Dr. JUAN CORDOBA, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 20.868, contra la ciudadana YUSMARI YETSIBEL RICO PEÑA, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº: 16.977.313, según la causal 3º del Artículo 185 del Código Civil que indica "LOS EXCESOS, SEVICIA E INJURIAS GRAVES QUE HAGAN IMPOSIBLE LA VIDA EN COMÚN". SEGUNDO: Se Declara SIN LUGAR: La causal segunda, alegada por la parte demandante ciudadano JUAN ARISTOTELES ZAPATA DAZA, en virtud de que no fue demostrado el abandono voluntario en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial que los unía. Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Acuerda la Custodia del niño Se omite de conformidad con el Art. 65 de la Ley Orgánica de Protección del niño, Niña y Adolescente, a la .....